Przejdź do treści

Interpelacja nr 20359 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji płacowej i organizacyjnej pracowników księgowości powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury

Autor
Michał Woś (PiS)
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
minister sprawiedliwości

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. minister sprawiedliwości Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

do mojego biura zwrócili się pracownicy księgowości powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, wskazując na narastające problemy związane z poziomem wynagrodzeń, nadmiernym obciążeniem obowiązkami oraz niewystarczającą liczbą pracowników w komórkach finansowo-księgowych.

Obecny model organizacji obsługi finansowo-księgowej prokuratury znacząco różni się od rozwiązań funkcjonujących w sądownictwie powszechnym. Zadania finansowe prokuratur rejonowych zostały w dużej mierze scentralizowane w prokuraturach okręgowych, których pracownicy odpowiadają za obsługę wielu jednostek jednocześnie. W praktyce oznacza to konieczność realizacji szerokiego zakresu zadań przy ograniczonych zasobach kadrowych i wynagrodzeniach, które – według zgłaszanych uwag – nie odzwierciedlają poziomu odpowiedzialności ani stopnia skomplikowania wykonywanej pracy.

Do obowiązków pracowników należą między innymi prowadzenie rozliczeń budżetowych, obsługa rachunków bankowych, ewidencjonowanie dowodów rzeczowych, rozliczanie środków zabezpieczonych w toku postępowań, w tym kryptowalut, obsługa faktur oraz realizacja płatności związanych z czynnościami procesowymi. Jednocześnie pracownikom powierzane są dodatkowe zadania administracyjne, nie zawsze związane bezpośrednio z ich podstawowym zakresem obowiązków.

Sytuację dodatkowo komplikuje konieczność wdrażania nowych rozwiązań informatycznych i dostosowywania się do zmian przepisów, w tym związanych z Krajowym Systemem e-Faktur oraz planowanymi zmianami klasyfikacji budżetowej w 2027 r. Wiąże się to z koniecznością zdobywania nowych kompetencji i ponoszenia dodatkowej odpowiedzialności, bez gwarancji adekwatnej rekompensaty finansowej.

Wskazane problemy mogą negatywnie wpływać na możliwość pozyskiwania i utrzymania wykwalifikowanej kadry, ciągłość pracy komórek finansowo-księgowych oraz prawidłową realizację zadań finansowych prokuratury. Zasadne jest zatem podjęcie działań zmierzających do poprawy warunków płacowych, dostosowania zatrudnienia do rzeczywistego obciążenia pracą oraz przeanalizowania możliwości zmian organizacyjnych, w tym częściowej decentralizacji obsługi finansowo-księgowej.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje podwyższenie wynagrodzeń pracowników komórek finansowo-księgowych powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, adekwatnie do zakresu wykonywanych obowiązków, poziomu odpowiedzialności oraz wzrostu wymagań związanych ze zmianami prawnymi i informatycznymi? Jeśli tak, jakie działania i w jakim terminie zostaną podjęte?
  2. Czy przeprowadzono analizę obciążenia pracą, poziomu zatrudnienia i liczby wakatów w komórkach finansowo-księgowych prokuratury? Jeśli tak, jakie są jej wyniki? Jeśli nie, czy ministerstwo planuje przeprowadzenie takiej analizy oraz dostosowanie liczby etatów do rzeczywistego zakresu realizowanych zadań?
  3. Czy rozważane jest utworzenie etatów księgowych w prokuraturach rejonowych i częściowa decentralizacja obsługi finansowo-księgowej, na wzór rozwiązań funkcjonujących w sądownictwie powszechnym? Jeśli tak, jaki jest planowany zakres i harmonogram tych zmian? Jeśli nie, jakie argumenty przemawiają za utrzymaniem obecnego modelu organizacyjnego?
  4. W jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza zapewnić pracownikom księgowości odpowiednie przygotowanie do nowych obowiązków, w szczególności związanych z wdrażaniem Krajowego Systemu e-Faktur oraz zmianami klasyfikacji budżetowej planowanymi na 2027 r.? Czy przewidziano dodatkowe środki na szkolenia, wsparcie merytoryczne i wzmocnienie kadrowe jednostek?
  5. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje opracowanie kompleksowego programu poprawy sytuacji płacowej i organizacyjnej pracowników księgowości prokuratury, obejmującego wzrost wynagrodzeń, zwiększenie zatrudnienia oraz uporządkowanie zasad powierzania dodatkowych obowiązków? Jeśli tak, jakie konkretne działania zostaną podjęte, w jakich terminach i z jakich środków zostaną sfinansowane?

Inne pisma

Michał Woś: inne pisma

  • Interpelacja nr 20429 w sprawie utrwalonej praktyki stosowania zwolnienia z CIT do dotacji otrzymywanych przez organizacje pozarządowe z państwowych funduszy celowych , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20427 w sprawie sytuacji finansowej i operacyjnej JSW KOKS SA, zagrożeń dla miejsc pracy i bezpieczeństwa pracowników oraz działań rządu na rzecz ochrony polskiego sektora koksowniczego , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20270 w sprawie legalności funkcjonowania tzw. abortomatu przy ul. Wiejskiej 9 w Warszawie oraz sposobu udostępniania za jego pośrednictwem produktów leczniczych , 8 października 2026
  • Interpelacja nr 20269 w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa określonego w art. 152 § 2 Kodeksu karnego w związku z funkcjonowaniem tzw. abortomatu w Warszawie , 8 października 2026
  • Interpelacja nr 20220 w sprawie skutków § 42 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 17 września 2026 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle kolejowe i ich usytuowanie, dla realizacji inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK) , 5 października 2026

Ten sam adresat: minister sprawiedliwości

  • Interpelacja nr 20410 w sprawie rosnącej liczby restrukturyzacji przedsiębiorstw oraz ochrony pracowników podwykonawców i małych wierzycieli , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20384 w sprawie zapewnienia ochrony prawnej i bezpieczeństwa osób z głęboką niepełnosprawnością intelektualną w związku z projektem ustawy o instrumentach wspieranego podejmowania decyzji , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20325 w sprawie mechanizmów weryfikacji bezpieczeństwa sędziów i prokuratorów posiadających dostęp do informacji niejawnych , 9 października 2026
  • Interpelacja nr 20301 w sprawie skuteczności wyjaśniania podpaleń i aktów sabotażu oraz ustalenia sprawców i zleceniodawców , 9 października 2026

Sąsiednie numery w rejestrze

  • Interpelacja nr 20360 w sprawie sytuacji finansowej państwowych szpitali w Lublinie na tle pogarszającej się sytuacji finansowej szpitalnictwa w Polsce , 12 października 2026
  • Interpelacja nr 20358 w sprawie rozbieżności w procedurach uzgadniania przez organy wojskowe dokumentów planistycznych w rejonie tras lotnictwa wojskowego MRT 96 i MRT 94 , 12 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł