Przejdź do treści

Interpelacja nr 20360 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej państwowych szpitali w Lublinie na tle pogarszającej się sytuacji finansowej szpitalnictwa w Polsce

Autorzy
Magdalena Filipek-Sobczak (PiS) i 2 innych posłów
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
minister zdrowia

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. minister zdrowia Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego docierają niepokojące sygnały dotyczące sytuacji finansowej i organizacyjnej państwowych szpitali funkcjonujących na terenie Lublina.

Z przekazywanych informacji wynika, że trudności finansowe mogą już wpływać na bieżącą organizację pracy placówek, w tym na funkcjonowanie poszczególnych oddziałów, możliwości realizowania planowych przyjęć oraz sytuację personelu.

Pojawiają się sygnały dotyczące czasowego łączenia oddziałów, reorganizacji pracy poszczególnych jednostek oraz ograniczania lub przesuwania części planowych przyjęć pacjentów. W niektórych przypadkach pacjenci wymagający leczenia z różnych zakresów świadczeń mają być skupiani w ramach jednego funkcjonującego oddziału, co pozwala utrzymać działalność placówki pomimo ograniczeń finansowych i kadrowych.

Należy przy tym bardzo wyraźnie podkreślić, że przedmiotem niniejszej interpelacji nie jest ocena sposobu zarządzania poszczególnymi szpitalami ani działań ich dyrekcji.

Wręcz przeciwnie – podejmowane działania organizacyjne mogą stanowić próbę utrzymania ciągłości leczenia pacjentów w warunkach ograniczonego finansowania. Dyrektorzy szpitali odpowiadają zarówno za bezpieczeństwo pacjentów i personelu, jak również za zachowanie płynności finansowej placówek. Jeżeli jednak środki przekazywane na realizację świadczeń nie pokrywają rzeczywistych kosztów ich wykonywania, możliwości podejmowania działań naprawczych na poziomie pojedynczej placówki są ograniczone.

Sytuacji lubelskich szpitali nie można rozpatrywać w oderwaniu od problemów występujących w całym kraju.

W 2026 roku wielokrotnie zwracano uwagę na trudną sytuację finansową szpitali, problem rozliczania świadczeń wykonanych ponad wartości określone w umowach z Narodowym Funduszem Zdrowia oraz niedostosowanie poziomu finansowania do rzeczywistych kosztów działalności placówek.

Sam Narodowy Fundusz Zdrowia informował w kwietniu 2026 r. o trwającym rozliczaniu nadwykonań świadczeń, a Ministerstwo Zdrowia w lipcu 2026 r. zatwierdziło zmiany wycen świadczeń, przeznaczając na ten cel dodatkowo ponad 1,2 mld zł rocznie. Działania te potwierdzają, że problem finansowania świadczeń i ich wycen ma charakter systemowy, a nie lokalny.

Problem braku stabilnego finansowania przekłada się bezpośrednio na funkcjonowanie placówek. Szpital, który wykona świadczenia ponad wartość kontraktu, ponosi realne koszty leczenia pacjenta, jednak nie zawsze posiada pewność, kiedy i w jakiej wysokości otrzyma za nie zapłatę. W konsekwencji placówki mogą być zmuszone do przesuwania świadczeń planowych, reorganizacji pracy oddziałów oraz poszukiwania oszczędności.

W przestrzeni publicznej pojawiały się także informacje o znaczącej luce finansowej Narodowego Funduszu Zdrowia w 2026 r., co dodatkowo pogłębia niepewność świadczeniodawców dotyczącą możliwości pełnego rozliczenia wykonanych świadczeń.

Sytuacja ta rodzi szczególny niepokój w przypadku dużych państwowych szpitali w Lublinie, które zabezpieczają świadczenia nie tylko dla mieszkańców miasta, ale również dla pacjentów z całego województwa lubelskiego i innych regionów kraju.

Niepokojące są również sygnały płynące od personelu medycznego. Niepewność dotycząca sytuacji finansowej placówek może powodować obawy związane ze stabilnością zatrudnienia, organizacją pracy czy możliwością dalszego funkcjonowania poszczególnych oddziałów. Takie warunki mogą dodatkowo pogłębiać problemy kadrowe, które już obecnie stanowią jedno z największych wyzwań polskiego systemu ochrony zdrowia.

Pacjenci natomiast nie mogą ponosić konsekwencji problemów finansowych systemu. Osoba wymagająca leczenia nie powinna spotykać się z przesuwaniem hospitalizacji czy ograniczeniem dostępności świadczenia wyłącznie dlatego, że placówka wyczerpała środki wynikające z kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje dotyczące aktualnej sytuacji finansowej państwowych szpitali funkcjonujących na terenie Lublina?

  2. Czy Ministerstwo Zdrowia otrzymywało w 2026 r. informacje dotyczące konieczności czasowego łączenia oddziałów, reorganizacji ich pracy lub ograniczania działalności w państwowych szpitalach w Lublinie z przyczyn finansowych lub kadrowych?

  3. Czy w państwowych szpitalach w Lublinie dochodziło w 2026 r. do ograniczania lub przesuwania planowych przyjęć pacjentów w związku z wysokością dostępnych środków finansowych lub wyczerpaniem wartości kontraktów z NFZ?

  4. Jaka jest łączna wartość świadczeń wykonanych w 2026 r. przez państwowe szpitale w Lublinie ponad wartości wynikające z umów zawartych z Narodowym Funduszem Zdrowia?

  5. Jaka część tych świadczeń została do chwili obecnej rozliczona, a jaka pozostaje nierozliczona?

  6. Czy państwowe szpitale w Lublinie zgłaszały Ministerstwu Zdrowia lub Narodowemu Funduszowi Zdrowia problemy związane z płynnością finansową, finansowaniem bieżącej działalności lub możliwością realizowania pełnego zakresu zakontraktowanych świadczeń?

  7. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje dotyczące planowanego ograniczania zatrudnienia lub innych zmian kadrowych w państwowych szpitalach w Lublinie wynikających z sytuacji finansowej tych placówek?

  8. Jak sytuacja finansowa państwowych szpitali w Lublinie przedstawia się na tle sytuacji szpitali publicznych w całej Polsce?

  9. Ile szpitali publicznych w Polsce w 2026 r. zgłosiło problemy finansowe mogące prowadzić do ograniczenia działalności, czasowego łączenia oddziałów, przesuwania planowych hospitalizacji lub innych zmian organizacyjnych?

  10. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada dane dotyczące liczby szpitali w Polsce, które w 2026 r. czasowo ograniczyły działalność oddziałów lub planowe przyjęcia pacjentów z przyczyn finansowych?

  11. Jaka jest obecnie całkowita wartość niezapłaconych lub nierozliczonych świadczeń wykonanych przez szpitale w Polsce ponad wartości określone w umowach z NFZ?

  12. Jaka jest obecnie przewidywana luka finansowa Narodowego Funduszu Zdrowia na 2026 r. oraz czy posiadane środki pozwolą na pełne sfinansowanie świadczeń wykonanych przez szpitale do końca roku?

  13. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje przekazanie w 2026 r. dodatkowych środków do Narodowego Funduszu Zdrowia w celu rozliczenia świadczeń wykonanych przez szpitale oraz zapewnienia ciągłości leczenia pacjentów?

  14. Czy planowane są dodatkowe środki przeznaczone bezpośrednio na zabezpieczenie działalności państwowych szpitali w Lublinie?

  15. Jakie działania systemowe zamierza podjąć Ministerstwo Zdrowia, aby zapobiec sytuacji, w której dyrektorzy szpitali - pomimo prawidłowego zarządzania placówkami - zmuszeni są do ograniczania działalności oddziałów lub przesuwania świadczeń planowych z powodu niewystarczającego poziomu finansowania?

  16. Czy Ministerstwo Zdrowia może zagwarantować, że do końca 2026 r. pacjenci państwowych szpitali w Lublinie będą mieli zapewniony dostęp do pełnego zakresu zakontraktowanych świadczeń, bez konieczności ich ograniczania ze względów finansowych?

Proszę o przedstawienie danych dotyczących państwowych szpitali w Lublinie oraz - w pytaniach odnoszących się do problemu systemowego - danych dla całego kraju, co pozwoli na ocenę, czy sytuacja występująca w Lublinie ma charakter lokalny, czy stanowi element szerszego problemu finansowania polskiego systemu ochrony zdrowia.

Z poważaniem

Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Podpisani posłowie

  1. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  2. Robert Warwas (PiS)
  3. Patryk Wicher (PiS)

Inne pisma

Magdalena Filipek-Sobczak: inne pisma

  • Interpelacja nr 20408 w sprawie zapewnienia seniorom powszechnego dostępu do usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20407 w sprawie zakończenia refundacji palbocyklibu oraz zapewnienia ciągłości i bezpieczeństwa leczenia pacjentów z zaawansowanym rakiem piersi , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20197 w sprawie ujednolicenia i reformy systemu wywłaszczeń pod inwestycje celu publicznego w oparciu o najlepsze standardy europejskie (infrastruktura drogowa, kolejowa oraz regionalne korytarze transportowe) , 2 października 2026
  • Interpelacja nr 20192 w sprawie skutków wprowadzenia nowych zasad żywienia dzieci i młodzieży w szkołach oraz skali marnowania posiłków , 2 października 2026
  • Interpelacja nr 20187 w sprawie cen eksportowych polskich nawozów kierowanych na Ukrainę oraz różnic pomiędzy cenami eksportowymi a cenami na rynku krajowym , 1 października 2026

Ten sam adresat: minister zdrowia

  • Interpelacja nr 20363 w sprawie rozwoju systemu kompleksowego leczenia dzieci, młodzieży i osób dorosłych z zaburzeniami odżywiania oraz wsparcia ich rodzin , 12 października 2026
  • Interpelacja nr 20361 w sprawie uregulowania i zwiększenia dostępności planowego zabezpieczenia płodności kobiet poprzez krioprezerwację komórek jajowych , 12 października 2026
  • Interpelacja nr 20351 w sprawie zabezpieczenia środków na funkcjonowanie Lotniczego Pogotowia Ratunkowego w 2027 r. , 12 października 2026
  • Interpelacja nr 20341 w sprawie zapowiedzianego zwiększenia wydatków na ochronę zdrowia , 10 października 2026
  • Interpelacja nr 20330 w sprawie narastającego zadłużenia szpitali publicznych , 9 października 2026

Sąsiednie numery w rejestrze

  • Interpelacja nr 20359 w sprawie sytuacji płacowej i organizacyjnej pracowników księgowości powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury , 12 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł