Przejdź do treści

Interpelacja nr 20352 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wydatków ministerstw na strategie, analizy, ekspertyzy, opracowania, koncepcje, dokumenty kierunkowe i programowe oraz inne usługi o charakterze analityczno-doradczym

Autor
Anna Gembicka (PiS)
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
prezes Rady Ministrów

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. prezes Rady Ministrów Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

administracja rządowa, realizując zadania państwa, korzysta zarówno z własnych zasobów kadrowych i analitycznych, jak i z usług podmiotów zewnętrznych. W praktyce ministerstwa zlecają m.in. przygotowywanie strategii, analiz, ekspertyz, raportów, opracowań, koncepcji, diagnoz, ewaluacji, rekomendacji, dokumentów programowych i kierunkowych oraz innych materiałów mających służyć podejmowaniu decyzji lub planowaniu działań publicznych.

Z punktu widzenia gospodarnego i celowego wydatkowania środków publicznych istotne jest ustalenie skali tego rodzaju wydatków, ich rzeczywistego wykorzystania oraz tego, czy zamawiane opracowania nie powielają dokumentów już istniejących w administracji publicznej albo zadań, które mogły zostać wykonane przy wykorzystaniu zasobów kadrowych właściwego ministerstwa lub podległych mu jednostek.

W związku z powyższym proszę o przekazanie informacji dotyczących wszystkich ministerstw oraz urzędów obsługujących ministrów w okresie od 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację.

Przez „opracowanie” na potrzeby odpowiedzi należy rozumieć nie tylko dokumenty formalnie nazwane „strategią”, „opracowaniem” lub „analizą”, lecz również dokumenty i materiały o analogicznym charakterze, niezależnie od zastosowanej nazwy, w szczególności: strategie, polityki, programy, plany, koncepcje, diagnozy, analizy, ekspertyzy, raporty, badania, studia, ewaluacje, audyty, oceny, prognozy, rekomendacje, mapy drogowe, modele, założenia, dokumenty kierunkowe, dokumenty programowe, dokumenty wdrożeniowe, analizy przedwdrożeniowe, analizy potrzeb, analizy rynku, analizy wykonalności, analizy skutków, analizy kosztów i korzyści, analizy porównawcze, opinie eksperckie, opracowania doradcze oraz inne materiały o charakterze analitycznym, strategicznym, programowym lub koncepcyjnym.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

I. Wykaz wszystkich zamówionych opracowań

Proszę o przedstawienie, odrębnie dla każdego ministerstwa, kompletnego wykazu wszystkich opracowań, analiz, ekspertyz, raportów, strategii, programów, koncepcji, audytów, ewaluacji, opinii, dokumentów kierunkowych i programowych oraz innych materiałów wskazanych powyżej, których:

a) przygotowanie zlecono podmiotowi zewnętrznemu, lub
b) przygotowanie powierzono podmiotowi podległemu, nadzorowanemu albo współpracującemu z ministerstwem, jeżeli wiązało się to z dodatkowym wynagrodzeniem, lub
c) przygotowanie zostało zrealizowane na podstawie umowy cywilnoprawnej, zamówienia, zlecenia, porozumienia albo innej odpłatnej formy współpracy,

jeżeli łączna wartość wynagrodzenia za dane opracowanie lub powiązany zespół opracowań przekroczyła kwotę 20 000 zł brutto.

Dla każdego przypadku proszę podać:

1) nazwę opracowania lub przedmiot zamówienia,
2) nazwę ministerstwa, które zleciło jego przygotowanie,
3) nazwę wykonawcy,
4) datę zawarcia umowy,
5) okres realizacji,
6) tryb wyboru wykonawcy,
7) informację, gdzie opracowanie zostało opublikowane lub udostępnione, jeżeli zostało opublikowane,
8) informację, czy opracowanie jest obecnie wykorzystywane przez ministerstwo.

II. Cel i uzasadnienie zamówienia

W odniesieniu do każdego wskazanego opracowania proszę wskazać:

1. Jaki konkretny problem lub potrzebę miało rozwiązać zamówione opracowanie?
2. Jaki konkretny cel administracji publicznej miał zostać osiągnięty dzięki jego przygotowaniu?
3. Kto w ministerstwie wystąpił z inicjatywą jego zamówienia?
4. Kto zatwierdził potrzebę jego wykonania?
5. Czy przed zleceniem opracowania sporządzono analizę potrzeby jego wykonania?
6. Czy analizowano możliwość przygotowania opracowania siłami własnymi ministerstwa lub podległych mu jednostek?

III. Wykorzystanie opracowań

Proszę o wskazanie, jakie konkretne działania administracji publicznej zostały podjęte na podstawie każdego z zamówionych opracowań.

W szczególności proszę wskazać:

a. Czy opracowanie doprowadziło do przygotowania projektu ustawy lub rozporządzenia?
b. Czy doprowadziło do zmiany obowiązujących przepisów?
c. Czy zostało wykorzystane przy przygotowaniu strategii, programu lub planu działania?
d. Czy stało się podstawą decyzji finansowej lub inwestycyjnej?
e. Czy wykorzystano je przy przygotowywaniu wniosku o finansowanie ze środków krajowych lub europejskich?
f. Czy jego rekomendacje zostały wdrożone?
g. Jeżeli rekomendacje nie zostały wdrożone – z jakiego powodu?

IV. Wykonawcy powtarzający się w zamówieniach

Proszę wskazać podmioty zewnętrzne, które w okresie objętym interpelacją otrzymały od ministerstw więcej niż jedno zamówienie na przygotowanie strategii, analiz, ekspertyz, raportów, opracowań lub usług doradczych.

Dla każdego takiego podmiotu proszę podać:

1) liczbę zawartych umów,
2) ich łączną wartość,
3) przedmiot poszczególnych zamówień,
4) ministerstwa, które udzielały zamówień,
5) tryb wyboru wykonawcy.

V. Łączna wartość wydatków

Proszę o przedstawienie, odrębnie dla każdego ministerstwa:

1) liczby zamówionych opracowań o wartości przekraczającej 20 000 zł brutto,
2) łącznej wartości tych zamówień.

Inne pisma

Anna Gembicka: inne pisma

  • Interpelacja nr 19905 w sprawie importu produktów pochodzenia zwierzęcego z Brazylii oraz stosowania klauzul ochronnych w handlu z Mercosurem , 18 września 2026
  • Interpelacja nr 19904 w sprawie budowy obwodnic w woj. kujawsko-pomorskim , 18 września 2026
  • Interpelacja nr 19614 w sprawie stopnia wodnego Włocławek i stopnia wodnego Siarzewo , 3 września 2026

Ten sam adresat: prezes Rady Ministrów

  • Interpelacja nr 20373 w sprawie zasad organizacji wizyt oficjalnych przedstawicieli państw obcych w prywatnej posiadłości ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego w Chobielinie oraz kosztów ponoszonych w związku z zaangażowaniem środków publicznych i służb państwowych , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20357 w sprawie uznania za inwestycje kluczowe, w rozumieniu ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego w zakresie kluczowych inwestycji infrastrukturalnych, inwestycji podwójnego przeznaczenia (dual use) w północno-wschodniej Polsce , 12 października 2026
  • Interpelacja nr 20316 w sprawie wpływu kalendarza wyborczego na decyzje budżetowe oraz ryzyka odkładania stabilizacji finansów publicznych , 9 października 2026
  • Interpelacja nr 20315 w sprawie odpowiedzialności rządu za ograniczenie nadmiernego deficytu oraz przygotowania wiarygodnego planu stabilizacji finansów publicznych , 9 października 2026
  • Interpelacja nr 20264 w sprawie koniecznych zmian w Systemie Zarządzania Rozwojem Polski (SZRP) wynikających z planowanej realizacji polityki rozwoju Polski w latach 2028-2034 na podstawie Wspólnych Ram Finansowych UE na lata 2028-2034 (WRF 2028-2034) oraz nowych dokumentów krajowych dotyczących rozwoju Polski , 8 października 2026

Sąsiednie numery w rejestrze

  • Interpelacja nr 20353 w sprawie zasad opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzeń członków zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności oraz specjalistów ustalających poziom potrzeby wsparcia , 12 października 2026
  • Interpelacja nr 20351 w sprawie zabezpieczenia środków na funkcjonowanie Lotniczego Pogotowia Ratunkowego w 2027 r. , 12 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł