Przejdź do treści

Interpelacja nr 20413 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kompleksowej modernizacji, budowy i remontów infrastruktury dworcowej, stacyjnej oraz peronowej na trasach kolejowych subregionu sądeckiego (Nowy Sącz-Tarnów, Podłęże-Piekiełko, Nowy Sącz - Muszyna - Krynica-Zdrój/granica państwa)

Autorzy
Andrzej Adamczyk (PiS) i 10 innych posłów
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
minister infrastruktury

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. minister infrastruktury Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

sprawna, nowoczesna i w pełni funkcjonalna infrastruktura kolejowa jest fundamentem rozwoju gospodarczego i turystycznego Małopolski, w szczególności subregionu sądeckiego. Mieszkańcy regionu z dużym zaangażowaniem i nadziejami obserwują prowadzone oraz zapowiadane procesy inwestycyjne.

Niestety, na wielu odcinkach dostrzegalny jest dysonans inwestycyjny – powstają nowoczesne perony i nowe tory, podczas gdy towarzyszące im budynki stacyjne niszczeją, zaburzając estetykę i obniżając komfort podróżnych. Wyraźnym przykładem jest przystanek Nowy Sącz Miasto, gdzie zmodernizowana infrastruktura peronowa ostro kontrastuje z brakiem remontu samego budynku. Ogromny niepokój społeczny budzi również sytuacja dworca w Limanowej, gdzie zburzono dotychczasowy budynek, po czym spotkano się z odmową jego odbudowy, a obecne plany co do jego przyszłości pozostają dla mieszkańców niejasne i zmienne.

W związku z kluczowym znaczeniem transportu szynowego na liniach Nowy Sącz-Tarnów, nowo budowanej i modernizowanej trasie Podłęże-Piekiełko oraz linii Nowy Sącz - Muszyna - Krynica-Zdrój (aż do granicy państwa) zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Podsumowanie zrealizowanych inwestycji

Które stacje, przystanki oraz budynki dworcowe na trzech wyżej wymienionych trasach zostały już zmodernizowane w ostatnich latach? Proszę o dokładne wskazanie dat zakończenia prac z wyraźnym podziałem na infrastrukturę torowo-peronową oraz budynki dworcowe.

2. Nowo budowana infrastruktura (Podłęże-Piekiełko i pozostałe trasy)

Jakie dokładnie stacje i przystanki powstaną od podstaw w ramach prowadzonych inwestycji? Proszę o precyzyjne wskazanie, czy w danych lokalizacjach wybudowane zostaną jedynie perony, czy przewidziano również pełne zaplecze dla podróżnych (budynki dworcowe, poczekalnie).

3. Plany modernizacyjne istniejących budynków

Które budynki dworcowe i stacyjne przy zmodernizowanych już (lub obecnie modernizowanych) nowoczesnych peronach zostały zaplanowane do remontu? Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu tych prac.

4. Sprawa stacji Nowy Sącz Miasto

Kiedy ostatecznie ruszy i kiedy zakończy się remont budynku na stacji Nowy Sącz Miasto, który od dłuższego czasu oczekuje na modernizację po oddaniu do użytku nowych torów i peronu?

5. Sprawa dworca w Limanowej

Jakie są ostateczne plany wobec dworca w Limanowej? Biorąc pod uwagę zapowiedzi modernizacji, późniejsze zburzenie obiektu, brak zgody na odbudowę, a następnie powrót do planów budowlanych – kiedy i w jakiej formie dworzec w Limanowej zostanie ostatecznie odbudowany i oddany do użytku pasażerom?

6. Białe plamy na mapie inwestycji

Które stacje, przystanki kolejowe oraz towarzyszące im budynki na trasach: Nowy Sącz-Tarnów, Podłęże-Piekiełko oraz Nowy Sącz - Krynica-Zdrój/granica państwa zostały całkowicie pominięte w aktualnych planach modernizacyjnych? Proszę o pełną listę takich obiektów wraz z podaniem merytorycznego uzasadnienia ich wykluczenia z programów inwestycyjnych i remontowych.

7. Dostępność dla osób z niepełnosprawnościami

Czy na etapie projektowania, budowy oraz oddawania do użytku nowej i modernizowanej infrastruktury (zarówno peronów, przejść podziemnych i nadziemnych, jak i budynków stacyjnych) na wskazanych trasach przeprowadzane są regularne audyty dostępności? W jaki sposób obiekty te są dostosowywane do potrzeb osób z niepełnosprawnościami, osób o ograniczonej mobilności i seniorów oraz czy istnieją stacje/przystanki, gdzie ze względów technicznych przewiduje się odstępstwa od pełnego wdrożenia standardów dostępności?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  3. Piotr Gliński (PiS)
  4. Filip Kaczyński (PiS)
  5. Jarosław Krajewski (PiS)
  6. Władysław Kurowski (PiS)
  7. Grzegorz Lorek (PiS)
  8. Dariusz Matecki (PiS)
  9. Jacek Sasin (PiS)
  10. Robert Warwas (PiS)
  11. Patryk Wicher (PiS)

Inne pisma

Andrzej Adamczyk: inne pisma

  • Interpelacja nr 20506 w sprawie aktualnego stanu prac planistycznych dotyczących rewitalizacji linii kolejowej nr 103 , 19 października 2026
  • Interpelacja nr 20409 w sprawie skutków braku planów ogólnych w gminach po 1 września 2026 r. , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20381 w sprawie sytuacji finansowej i restrukturyzacyjnej spółki PKP CARGO SA oraz współpracy z PKP Polskie Linie Kolejowe SA , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20190 w sprawie planowanego definitywnego zamknięcia przejazdu kolejowo-drogowego na linii kolejowej nr 94 , 1 października 2026

Ten sam adresat: minister infrastruktury

  • Interpelacja nr 20442 w sprawie wywiązania się spółki Centralny Port Komunikacyjny (CPK) oraz PKP Polskie Linie Kolejowe SA (PKP PLK) ze złożonych publicznie deklaracji w sprawie elektryfikacji odcinka linii kolejowej Sokółka-Suwałki oraz harmonogramu realizacji korytarza Rail Baltica na odcinku Ełk-Suwałki-granica państwa , 16 października 2026
  • Interpelacja nr 20430 w sprawie realizacji programu "Bezpieczna Wisła - ekologicznie w przyszłość" na terenie gm. Spytkowice , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20404 w sprawie interpretacji przepisów dotyczących powierzania zarządzania drogami wewnętrznymi gminnym jednostkom organizacyjnym , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20402 w sprawie wniosków z raportu Centrum Unijnych Projektów Transportowych (CUPT) "Analiza zasadności budowy metra" oraz perspektyw rozwoju infrastruktury podziemnej we wrocławskim węźle kolejowym , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20400 w sprawie możliwości uznawania kwalifikacji zawodowych osób posiadających dyplom szypra klasy 2. rybołówstwa morskiego przy ubieganiu się o dyplom szypra 2. klasy żeglugi krajowej , 14 października 2026

Sąsiednie numery w rejestrze

  • Interpelacja nr 20414 w sprawie nierówności w dostępie do leczenia stwardnienia rozsianego, ze szczególnym uwzględnieniem woj. lubuskiego , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20412 w sprawie sytuacji na rynku pracy w woj. śląskim i Zagłębiu Dąbrowskim oraz ochrony osób zagrożonych utratą zatrudnienia , 14 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł