Interpelacja nr 20414 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nierówności w dostępie do leczenia stwardnienia rozsianego, ze szczególnym uwzględnieniem woj. lubuskiego
- Autorzy
- Bożenna Hołownia (Polska2050) i 4 innych posłów
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister zdrowia
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister zdrowia Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zgłosili się pacjenci chorujący na stwardnienie rozsiane, zwracając uwagę na problemy związane z dostępem do leczenia, długim oczekiwaniem na rozpoczęcie terapii oraz niepewnością dotyczącą jej finansowania.
Szczególnie niepokojące są informacje o dużych różnicach pomiędzy województwami w zakresie finansowania i rozliczania programu lekowego B.29. Rodzi to pytanie, czy pacjenci w całej Polsce mają rzeczywiście takie same możliwości rozpoczęcia i kontynuowania leczenia.
Chciałabym przede wszystkim ustalić, jak na tle pozostałych regionów wygląda sytuacja w województwie lubuskim, z czego wynikają występujące nierówności i jakie działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia, aby je ograniczyć.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jak wygląda poziom finansowania i realizacji programu lekowego B.29 w poszczególnych województwach, w tym w województwie lubuskim? Proszę o przedstawienie danych dotyczących wartości wykonanych i nierozliczonych świadczeń oraz liczby leczonych pacjentów za lata 2025–2026.
2. Z czego wynikają tak duże różnice pomiędzy województwami w zakresie terminowości rozliczania świadczeń i finansowania programu B.29? Czy Ministerstwo Zdrowia oraz NFZ przeprowadziły analizę przyczyn tych nierówności, a jeśli tak, jakie są jej wnioski?
3. Czy różnice w finansowaniu programu przekładają się na czas oczekiwania na rozpoczęcie leczenia? Jak wygląda on w poszczególnych województwach, ze szczególnym uwzględnieniem województwa lubuskiego?
4. Czy w województwie lubuskim lub innych regionach odnotowano przypadki ograniczania przyjęć nowych pacjentów albo opóźniania terapii z powodu problemów z finansowaniem programu B.29?
5. Jakie konkretne działania planuje Ministerstwo Zdrowia we współpracy z NFZ, aby wyrównać różnice pomiędzy województwami, zapewnić terminowe rozliczanie świadczeń i zagwarantować pacjentom równy dostęp do leczenia? W jakim terminie planowane jest ich wdrożenie?
Stwardnienie rozsiane jest chorobą, w której czas rozpoczęcia odpowiednio dobranej terapii ma ogromne znaczenie. Dlatego zależy mi na wyjaśnieniu, czy obecny sposób finansowania leczenia nie prowadzi do sytuacji, w której miejsce zamieszkania pacjenta wpływa na możliwość szybkiego rozpoczęcia terapii.
Podpisani posłowie
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Paweł Śliz (Polska2050)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Inne pisma
Bożenna Hołownia: inne pisma
- Interpelacja nr 19491 w sprawie modernizacji i ujednolicenia przepisów dotyczących sygnalizacji świetlnej oraz oznakowania dróg , 27 sierpnia 2026
- Interpelacja nr 19490 w sprawie wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/2831 oraz skutków projektowanej reformy Państwowej Inspekcji Pracy dla rynku pracy i sektora usług cyfrowych , 27 sierpnia 2026
- Interpelacja nr 19489 w sprawie planowanego zakazu przeprowadzania zdalnych egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej oraz jego skutków dla uczniów , 27 sierpnia 2026
Ten sam adresat: minister zdrowia
- Interpelacja nr 20468 w sprawie dostępności badań PET-CT i ich roli w diagnostyce oraz leczeniu onkologicznym , 17 października 2026
- Interpelacja nr 20452 w sprawie konieczności podjęcia działań na rzecz ograniczenia dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku oraz zapewnienia skuteczniejszej ochrony zdrowia mieszkańców przed hałasem komunikacyjnym i przemysłowym , 16 października 2026
- Interpelacja nr 20407 w sprawie zakończenia refundacji palbocyklibu oraz zapewnienia ciągłości i bezpieczeństwa leczenia pacjentów z zaawansowanym rakiem piersi , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20399 w sprawie zwolnień opiekunów medycznych w szpitalach oraz zabezpieczenia odpowiedniej opieki nad pacjentami , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20370 w sprawie krytycznych opinii i komentarzy sześciu państw UE wobec procedowanego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (UD 213) , 12 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20415 w sprawie wykorzystania urlopów górniczych oraz jednorazowych odpraw pieniężnych w Polskiej Grupie Górniczej SA , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20413 w sprawie kompleksowej modernizacji, budowy i remontów infrastruktury dworcowej, stacyjnej oraz peronowej na trasach kolejowych subregionu sądeckiego (Nowy Sącz-Tarnów, Podłęże-Piekiełko, Nowy Sącz - Muszyna - Krynica-Zdrój/granica państwa) , 14 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.