Interpelacja nr 20399 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwolnień opiekunów medycznych w szpitalach oraz zabezpieczenia odpowiedniej opieki nad pacjentami
- Autor
- Joanna Wicha (Lewica)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister zdrowia
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister zdrowia Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnim czasie do opinii publicznej docierają alarmujące informacje o ograniczaniu zatrudnienia w grupie zawodowej opiekunów medycznych. Szpitale decydują się na zwalnianie osób, które na co dzień pomagają chorym w podstawowych czynnościach, takich jak jedzenie, mycie się czy wstawanie z łóżka. Dyrekcje placówek tłumaczą te kroki koniecznością ratowania finansów i szukaniem oszczędności. Jako przykład można wskazać Szpital Czerniakowski w Warszawie, w którym wypowiedzenia otrzymało już 15 opiekunów, a placówka planuje zwolnić kolejne 9 osób. Według szacunków szpitala redukcja ta ma przynieść około 5,8 miliona złotych oszczędności rocznie. Podobna sytuacja i zwolnienia mają miejsce również w innych szpitalach.
Placówki otwarcie przyznają, że obowiązki zwalnianych opiekunów mają zostać przesunięte na barki pielęgniarek oraz personelu pomocniczego, w tym salowych. Takie działania spotykają się z kategorycznym sprzeciwem środowiska medycznego. Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych słusznie ostrzega, że usuwanie opiekunów z zespołów terapeutycznych drastycznie zwiększa obciążenie pracą pielęgniarek, co w bezpośredni sposób pogarsza jakość i bezpieczeństwo opieki nad pacjentem. Opiekunowie medyczni posiadają odpowiednie kwalifikacje, aby pomagać w utrzymaniu higieny, karmieniu czy profilaktyce przeciwodleżynowej. Z kolei Departament Rozwoju Kadr Medycznych Ministerstwa Zdrowia jasno wskazuje, że ministerstwo nie znajduje podstaw, aby powierzać te bardzo specyficzne czynności osobom na innych stanowiskach pomocniczych, na przykład salowym, jeżeli nie mają one wymaganego przygotowania do zawodu.
Sytuacja ta obnaża poważny paradoks w działaniach państwa. Z jednej strony szpitale masowo redukują etaty opiekunów medycznych, a z drugiej Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego realizuje ogromny projekt szkoleniowy o wartości ponad 72 milionów złotych. Program ten zakłada podniesienie kwalifikacji aż 9000 opiekunów w latach 2025-2029, a jego uzasadnieniem są wyraźne potrzeby demograficzne i epidemiologiczne kraju. Inwestujemy ogromne środki w rozwój kadr, których potencjał jest następnie marnowany przez szukanie doraźnych oszczędności.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia na bieżąco monitoruje ogólnopolską skalę zwolnień i redukcji etatów opiekunów medycznych w placówkach ochrony zdrowia?
-
Jakie konkretne działania zamierza podjąć resort, aby uchronić pielęgniarki przed skrajnym przeciążeniem pracą w szpitalach, które rezygnują z zatrudniania opiekunów medycznych?
-
W jaki sposób system ochrony zdrowia planuje zagospodarować potencjał 9000 osób, które zostaną objęte szkoleniami w ramach realizowanego programu Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego?
-
Biorąc pod uwagę rosnące braki kadrowe oraz bezpieczeństwo pacjentów, czy Ministerstwo Zdrowia rozważa uwzględnienie postulatu dotyczącego wpisania minimalnej liczby etatów opiekunów medycznych w przeliczeniu na przykład na jedno łóżko szpitalne?
Inne pisma
Joanna Wicha: inne pisma
- Interpelacja nr 20057 w sprawie bezpieczeństwa uwierzytelniania użytkowników Portalu Informacyjnego Sądów Powszechnych , 24 września 2026
- Interpelacja nr 19996 w sprawie stabilnego finansowania Lotniczego Pogotowia Ratunkowego oraz zapewnienia ciągłości jego funkcjonowania , 23 września 2026
- Interpelacja nr 18953 w sprawie bezpieczeństwa stosowania leku Esperal (disulfiram) oraz zagrożeń wynikających z jego sterylizacji tlenkiem etylenu , 29 lipca 2026
Ten sam adresat: minister zdrowia
- Interpelacja nr 20414 w sprawie nierówności w dostępie do leczenia stwardnienia rozsianego, ze szczególnym uwzględnieniem woj. lubuskiego , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20407 w sprawie zakończenia refundacji palbocyklibu oraz zapewnienia ciągłości i bezpieczeństwa leczenia pacjentów z zaawansowanym rakiem piersi , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20370 w sprawie krytycznych opinii i komentarzy sześciu państw UE wobec procedowanego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (UD 213) , 12 października 2026
- Interpelacja nr 20365 w sprawie kryteriów podziału środków finansowych w ramach podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej w woj. mazowieckim , 12 października 2026
- Interpelacja nr 20364 w sprawie zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży oraz przeciwdziałania zachowaniom samobójczym wśród osób małoletnich , 12 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20400 w sprawie możliwości uznawania kwalifikacji zawodowych osób posiadających dyplom szypra klasy 2. rybołówstwa morskiego przy ubieganiu się o dyplom szypra 2. klasy żeglugi krajowej , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20398 w sprawie rosnącego ryzyka upadłości polskich przedsiębiorstw , 13 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.