Interpelacja nr 20398 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rosnącego ryzyka upadłości polskich przedsiębiorstw
- Autorzy
- Jarosław Krajewski (PiS) i 1 inny poseł
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister finansów i gospodarki
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister finansów i gospodarki Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
z informacji medialnych wynika, że spółka Fameg sp. z o.o. z Radomska, jeden z najbardziej rozpoznawalnych polskich producentów mebli, złożyła 29 września 2026 r. wniosek o ogłoszenie upadłości, pomimo wcześniejszych działań restrukturyzacyjnych. Przedsiębiorstwo, którego tradycje sięgają 1881 roku, zatrudniało jeszcze w 2024 roku ponad 500 osób, a jego trudna sytuacja finansowa może skutkować utratą miejsc pracy i negatywnie wpłynąć na lokalną gospodarkę.
Przypadek ten wpisuje się w szerszy problem trudności, z jakimi mierzą się polskie przedsiębiorstwa, zwłaszcza w branżach produkcyjnych, narażonych na rosnące koszty działalności, presję konkurencyjną oraz ograniczenie zamówień krajowych i zagranicznych. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego w II kwartale 2026 roku zarejestrowano 80 566 przedsiębiorstw, czyli o 9,2% mniej niż w analogicznym okresie 2025 roku, a liczba ogłoszonych upadłości wyniosła 94.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Ile wniosków o ogłoszenie upadłości przedsiębiorców złożono w Polsce w latach 2024, 2025 i od stycznia do października 2026 roku, a ile upadłości faktycznie ogłoszono? Proszę o dane w podziale na poszczególne lata i formy prawne przedsiębiorstw.
2. Ile nowych jednoosobowych działalności gospodarczych zarejestrowano, a ile wykreślono z CEIDG w latach 2024, 2025 i od stycznia do października 2026 roku? Proszę o przedstawienie danych odrębnie dla każdego roku.
3. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę głównych przyczyn upadłości i zamykania przedsiębiorstw w latach 2024-2026, w szczególności w branży meblarskiej i produkcyjnej?
4. Czy rząd monitoruje liczbę miejsc pracy zagrożonych w przedsiębiorstwach objętych postępowaniami upadłościowymi i restrukturyzacyjnymi, a jeśli tak, jakie są dane za lata 2024-2026?
5. Jakie konkretne działania planuje rząd w celu ograniczenia liczby upadłości i zamykanych działalności gospodarczych oraz poprawy warunków prowadzenia firm w Polsce?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
Inne pisma
Jarosław Krajewski: inne pisma
- Interpelacja nr 20411 w sprawie wykorzystania środków z umów dotacyjnych oraz dochodzenia należności pieniężnych przez Akademię Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20401 w sprawie nierównego traktowania mężów zaufania pełniących obowiązki w obwodowych komisjach wyborczych , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20397 w sprawie opóźnienia reformy Funduszu Kolejowego , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20396 w sprawie planowanego podwyższenia opłat koncesyjnych w energetyce i jego wpływu na ceny energii elektrycznej , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20395 w sprawie ryzyka przekroczenia ustawowego progu ostrożnościowego długu publicznego , 13 października 2026
Ten sam adresat: minister finansów i gospodarki
- Interpelacja nr 20409 w sprawie skutków braku planów ogólnych w gminach po 1 września 2026 r. , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20406 w sprawie rozliczeń podatkowych przedsiębiorców udzielających pomocy uchodźcom z Ukrainy w latach 2022-2024 oraz zajmowania środków na ich rachunkach bankowych , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20393 w sprawie pominięcia kierowców korzystających z LPG w rządowym programie CPN oraz wzrostu cen autogazu , 13 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20399 w sprawie zwolnień opiekunów medycznych w szpitalach oraz zabezpieczenia odpowiedniej opieki nad pacjentami , 14 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.