Przejdź do treści

Interpelacja nr 18953 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa stosowania leku Esperal (disulfiram) oraz zagrożeń wynikających z jego sterylizacji tlenkiem etylenu

Autor: Joanna Wicha (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 31 lipca 2026 21 sierpnia 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk

    i18953-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z niepokojących informacji, które do mnie docierają, wynika, że proces sterylizacji leku Esperal (disulfiram) opiera się na wykorzystaniu tlenku etylenu, co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia pacjentów poddających się terapii.

Tlenek etylenu został przez Europejską Agencję ds. Chemikaliów (ECHA) sklasyfikowany jako substancja mutagenna jego stosowanie ogranicza się wyłącznie do wąskiej grupy wybranych wyrobów medycznych. Tymczasem w przypadku Esperalu mamy do czynienia z implantem, który jest chirurgicznie wszywany w ciało pacjenta, co potęguje ryzyko długotrwałego narażenia organizmu na toksyczne pozostałości tej substancji.

Dane i obserwacje medyczne wskazują na skutki uboczne takiego stanu rzeczy. U około 50% pacjentów po zabiegu rozwija się seroma, czyli uciążliwe gromadzenie się płynu surowiczego w przestrzeni pozostawionej po chirurgicznym oddzieleniu tkanek, co często wiąże się z przewlekłym procesem zapalnym. Znacznie bardziej przerażający jest jednak fakt, że w perspektywie długoterminowej – zazwyczaj od 8 do 20 lat po zabiegu – u blisko 18% pacjentów diagnozuje się choroby nowotworowe, które są bezpośrednio związane z obecnością pozostałości tlenku etylenu w organizmie.

Z informacji ogólnodostępnych wynika, że instytucje Unii Europejskiej dostrzegają ten problem, proponując stronie polskiej całkowite wycofanie Esperalu z rynku lub wymuszenie zmiany technologii jego sterylizacji. Nie możemy godzić się na sytuację, w której osoby zmagające się z chorobą alkoholową są narażone na ryzyko powikłań, których można uniknąć. Interes ekonomiczny producentów nie może stać nad interesem zdrowotnym pacjentów.

W związku z powyższym, uprzejmie zwracam się z prośbą o udzielnie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi statystykę liczby dokonanych implantacji leku Esperal sterylizowanego tlenkiem etylenu?

  2. Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje statystyki dotyczące powikłań, takich jak seroma oraz choroby nowotworowe, u pacjentów, u których dokonano implantacji leku Esperal sterylizowanego tlenkiem etylenu?

  3. Czy pacjenci decydujący się na implantację leku Esperal są informowani o możliwych powikłaniach związanych z procesem sterylizacji za pomocą tlenku etylenu?

  4. Jakie konkretne działania podjął resort w odpowiedzi na zalecenia i propozycje Unii Europejskiej dotyczące wycofania tego preparatu z polskiego rynku lub wymuszenia zmiany metody jego sterylizacji?

  5. Czy Ministerstwo Zdrowia pracuje nad przepisami zakazującymi stosowanie tlenku etylenu do sterylizacji leków przeznaczonych do implantacji, aby dostosować polskie standardy do najwyższych wymogów bezpieczeństwa?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.