Interpelacja nr 18953 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa stosowania leku Esperal (disulfiram) oraz zagrożeń wynikających z jego sterylizacji tlenkiem etylenu
Autor: Joanna Wicha (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 31 lipca 2026 | 21 sierpnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z niepokojących informacji, które do mnie docierają, wynika, że proces sterylizacji leku Esperal (disulfiram) opiera się na wykorzystaniu tlenku etylenu, co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia pacjentów poddających się terapii.
Tlenek etylenu został przez Europejską Agencję ds. Chemikaliów (ECHA) sklasyfikowany jako substancja mutagenna jego stosowanie ogranicza się wyłącznie do wąskiej grupy wybranych wyrobów medycznych. Tymczasem w przypadku Esperalu mamy do czynienia z implantem, który jest chirurgicznie wszywany w ciało pacjenta, co potęguje ryzyko długotrwałego narażenia organizmu na toksyczne pozostałości tej substancji.
Dane i obserwacje medyczne wskazują na skutki uboczne takiego stanu rzeczy. U około 50% pacjentów po zabiegu rozwija się seroma, czyli uciążliwe gromadzenie się płynu surowiczego w przestrzeni pozostawionej po chirurgicznym oddzieleniu tkanek, co często wiąże się z przewlekłym procesem zapalnym. Znacznie bardziej przerażający jest jednak fakt, że w perspektywie długoterminowej – zazwyczaj od 8 do 20 lat po zabiegu – u blisko 18% pacjentów diagnozuje się choroby nowotworowe, które są bezpośrednio związane z obecnością pozostałości tlenku etylenu w organizmie.
Z informacji ogólnodostępnych wynika, że instytucje Unii Europejskiej dostrzegają ten problem, proponując stronie polskiej całkowite wycofanie Esperalu z rynku lub wymuszenie zmiany technologii jego sterylizacji. Nie możemy godzić się na sytuację, w której osoby zmagające się z chorobą alkoholową są narażone na ryzyko powikłań, których można uniknąć. Interes ekonomiczny producentów nie może stać nad interesem zdrowotnym pacjentów.
W związku z powyższym, uprzejmie zwracam się z prośbą o udzielnie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi statystykę liczby dokonanych implantacji leku Esperal sterylizowanego tlenkiem etylenu?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje statystyki dotyczące powikłań, takich jak seroma oraz choroby nowotworowe, u pacjentów, u których dokonano implantacji leku Esperal sterylizowanego tlenkiem etylenu?
-
Czy pacjenci decydujący się na implantację leku Esperal są informowani o możliwych powikłaniach związanych z procesem sterylizacji za pomocą tlenku etylenu?
-
Jakie konkretne działania podjął resort w odpowiedzi na zalecenia i propozycje Unii Europejskiej dotyczące wycofania tego preparatu z polskiego rynku lub wymuszenia zmiany metody jego sterylizacji?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia pracuje nad przepisami zakazującymi stosowanie tlenku etylenu do sterylizacji leków przeznaczonych do implantacji, aby dostosować polskie standardy do najwyższych wymogów bezpieczeństwa?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.