Przejdź do treści

Interpelacja nr 20396 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanego podwyższenia opłat koncesyjnych w energetyce i jego wpływu na ceny energii elektrycznej

Autor
Jarosław Krajewski (PiS)
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
minister energii

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. minister energii Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Ministerstwo Energii przygotowało projekt nowelizacji ustawy – Prawo energetyczne (UD457), przewidujący dziesięciokrotne zwiększenie współczynników służących do obliczania opłat przedkoncesyjnych i koncesyjnych, podwyższenie minimalnej opłaty z 1 tys. zł do 5 tys. zł oraz zniesienie dotychczasowego limitu opłaty wynoszącego 2,5 mln zł. Zgodnie z informacjami dotyczącymi projektu zmiany te mają dostosować wysokość opłat do przychodów przedsiębiorstw energetycznych oraz ograniczyć możliwość unikania ich ponoszenia. Według publikacji medialnych projektowane zmiany mają przynieść budżetowi państwa około 3,5 mld zł dodatkowych wpływów. Ministerstwo Aktywów Państwowych zgłosiło jednak zastrzeżenia dotyczące skali proponowanych podwyżek, wskazując na ryzyko przeniesienia dodatkowych kosztów na odbiorców końcowych energii, w tym gospodarstwa domowe i przedsiębiorstwa.

Istotne znaczenie ma fakt, że opłaty koncesyjne stanowią element kosztów funkcjonowania przedsiębiorstw energetycznych, które mogą wpływać na kalkulację cen i taryf. Wprowadzenie nowych obciążeń bez szczegółowej analizy skutków dla odbiorców może prowadzić do zwiększenia kosztów energii i pogorszenia konkurencyjności przedsiębiorstw.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Na jakiej podstawie oszacowano dodatkowe wpływy budżetowe z podwyższonych opłat koncesyjnych na około 3,5 mld zł i które grupy przedsiębiorstw poniosą największe obciążenia?

2. Czy Ministerstwo Energii oszacowało, o ile proponowane zmiany mogą zwiększyć roczne rachunki za energię elektryczną gospodarstw domowych oraz małych i średnich przedsiębiorstw?

3. Czy przeprowadzono analizę wpływu podwyższenia opłat koncesyjnych na rentowność przedsiębiorstw energetycznych oraz realizowane przez nie inwestycje w modernizację infrastruktury?

4. Jak Ministerstwo Energii odnosi się do zastrzeżeń Ministerstwa Aktywów Państwowych dotyczących ryzyka wzrostu cen energii i czy stanowisko w tej sprawie przedstawił prezes Urzędu Regulacji Energetyki?

5. Czy Ministerstwo Energii rozważa ograniczenie skali podwyżek lub pozostawienie maksymalnego limitu opłat koncesyjnych, aby ograniczyć ryzyko wzrostu rachunków za energię?

Z poważaniem

Inne pisma

Jarosław Krajewski: inne pisma

  • Interpelacja nr 20398 w sprawie rosnącego ryzyka upadłości polskich przedsiębiorstw , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20397 w sprawie opóźnienia reformy Funduszu Kolejowego , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20395 w sprawie ryzyka przekroczenia ustawowego progu ostrożnościowego długu publicznego , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20394 w sprawie zasad udzielania zamówień na nowe mundury wojskowe K03-Ryś , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20393 w sprawie pominięcia kierowców korzystających z LPG w rządowym programie CPN oraz wzrostu cen autogazu , 13 października 2026

Ten sam adresat: minister energii

  • Interpelacja nr 20415 w sprawie wykorzystania urlopów górniczych oraz jednorazowych odpraw pieniężnych w Polskiej Grupie Górniczej SA , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20405 w sprawie umożliwienia gminom górniczym nieodpłatnego nabywania własności nieruchomości pogórniczych należących do Skarbu Państwa, przekazywanych w ramach procesów restrukturyzacji i likwidacji kopalń , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20385 w sprawie planowanego podwyższenia opłaty koncesyjnej zgodnie z projektem ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne (UD457) , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20340 w sprawie skali ulg w opłatach sieciowych dla przemysłu energochłonnego oraz kryteriów kwalifikacji przewidzianych w projekcie rozporządzenia taryfowego , 10 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł