Interpelacja nr 20340 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skali ulg w opłatach sieciowych dla przemysłu energochłonnego oraz kryteriów kwalifikacji przewidzianych w projekcie rozporządzenia taryfowego
Autor: Teresa Wilk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 października 2026. Adresat: minister energii. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 14 października 2026 | 4 listopada 2026 | Czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji przekazanych przez branżę energochłonną wynika, że planowany kształt ulg sieciowych budzi poważne zastrzeżenia co do skuteczności i adekwatności wobec problemów polskiego przemysłu.
Według danych przytaczanych przez przedstawicieli branży, opartych na danych Eurostatu za drugą połowę ubiegłego roku, polski odbiorca przemysłowy ponosi łączne koszty energii o ok. 30% wyższe niż niemiecki, o 50% wyższe niż włoski, o 85% wyższe niż hiszpański i blisko trzykrotnie wyższe niż francuski. Opłaty sieciowe dla przemysłu energochłonnego w Polsce mają być dwukrotnie wyższe od średniej unijnej. Opłata jakościowa wzrosła z ok. 9 zł/MWh w 2022 r. do ok. 32 zł/MWh w 2026 r., a opłata mocowa na 2026 r. wzrosła do 219,4 zł/MWh, czyli o 55% rok do roku.
Jednocześnie inne państwa stosują znaczące mechanizmy wsparcia. Ulgi w opłatach sieciowych dla przemysłu energochłonnego sięgają do 80% w Hiszpanii i Francji oraz do 90% w Niemczech i Wielkiej Brytanii. Niemcy przeznaczyły na rok bieżący 6,5 mld euro na obniżenie opłat sieciowych oraz 3,8 mld euro na program dopłat do cen energii w ramach CISAF. Tymczasem łączny efekt ulg sieciowych w Polsce ma wynieść 316 mln zł, czyli według szacunków branży ponad 80 razy mniej niż w Niemczech.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Energii potwierdza szacunek, że łączny efekt ulg sieciowych przewidzianych w projekcie rozporządzenia wyniesie 316 mln zł? Jakie założenia (liczba uprawnionych odbiorców, poziom ulg, wolumen energii) przyjęto w ocenie skutków regulacji?
- Jakie jest uzasadnienie ustalenia ulg w formie „widełek” (do 50% składnika zmiennego i do 10% składnika stałego), a nie jako gwarantowanego poziomu obniżki?
- Dlaczego jako kryterium kwalifikacji przyjęto przyłączenie do sieci o napięciu co najmniej 110 kV, a nie wskaźnik energochłonności? Ilu odbiorców przemysłowych spełniających kryteria energochłonności zostanie przez to wyłączonych z systemu wsparcia?
- Czy ministerstwo rozważa zmianę kryteriów kwalifikacji w kierunku wskaźnika intensywności zużycia energii lub udziału kosztów energii w wartości produkcji? Jeśli nie, z jakich powodów?
- Jak ministerstwo ocenia wpływ różnic w poziomie ulg sieciowych między Polską a Niemcami, Francją i Hiszpanią na konkurencyjność polskiego przemysłu energochłonnego? Czy takie analizy zostały przeprowadzone, a jeśli tak, proszę o ich przekazanie.
- Czy i kiedy rząd zamierza wprowadzić w Polsce mechanizm wsparcia odpowiadający programowi CISAF, który zapowiadano wcześniej?
- Jak zostały uwzględnione postulaty zgłoszone w pracach zespołu ds. taryf powołanego przez Ministerstwo Energii w ubiegłym roku? Jakie rozwiązania z jego prac znalazły się w projekcie rozporządzenia?
- Jakie działania ministerstwo podejmie, aby ograniczyć wzrost opłat jakościowej i mocowej obciążających odbiorców przemysłowych?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Teresa Wilk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.