Interpelacja nr 20394 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad udzielania zamówień na nowe mundury wojskowe K03-Ryś
- Autor
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister obrony narodowej
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister obrony narodowej Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Ministerstwo Obrony Narodowej zapowiedziało rozpoczęcie procesu wymiany dotychczasowych mundurów polowych na nowe umundurowanie K03-Ryś, opracowane z myślą o zwiększeniu bezpieczeństwa, komfortu i skuteczności maskowania żołnierzy. Zgodnie z informacją resortu pierwsza partia 7,5 tys. kompletów ma trafić do wojska jeszcze w 2026 roku, natomiast według zapowiedzi przedstawionych w mediach wydatki na nowe umundurowanie w 2027 roku mają wynieść co najmniej miliard złotych.
Planowane zakupy budzą duże zainteresowanie krajowych przedsiębiorstw specjalizujących się w produkcji umundurowania i wyposażenia wojskowego. Ze względu na skalę planowanych wydatków oraz znaczenie krajowego przemysłu odzieżowego dla bezpieczeństwa dostaw uzasadnione jest zapewnienie przejrzystych zasad wyboru wykonawców. Istotne pozostaje również zagwarantowanie odpowiedniej jakości umundurowania oraz racjonalnego wykorzystania środków publicznych.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Ile kompletów mundurów K03-Ryś MON zamierza zakupić w latach 2026-2028 i jakie środki finansowe przewidziano na ten cel?
2. W jakim trybie zostaną wyłonieni dostawcy nowych mundurów, w tym pierwszej partii 7,5 tys. kompletów?
3. W jaki sposób MON zamierza zapewnić konkurencyjność postępowań oraz kontrolę cen i jakości dostarczanych mundurów?
4. Czy MON planuje publikację wieloletniego harmonogramu zamówień na nowe umundurowanie, umożliwiającego krajowym producentom przygotowanie odpowiednich mocy produkcyjnych?
Z poważaniem
Inne pisma
Jarosław Krajewski: inne pisma
- Interpelacja nr 20396 w sprawie planowanego podwyższenia opłat koncesyjnych w energetyce i jego wpływu na ceny energii elektrycznej , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20395 w sprawie ryzyka przekroczenia ustawowego progu ostrożnościowego długu publicznego , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20393 w sprawie pominięcia kierowców korzystających z LPG w rządowym programie CPN oraz wzrostu cen autogazu , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20392 w sprawie kryteriów dostępu do dopłat do składek ubezpieczeniowych artystów , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20391 w sprawie błędnego skierowania alertu RCB do mieszkańców niewłaściwego województwa , 13 października 2026
Ten sam adresat: minister obrony narodowej
- Interpelacja nr 20441 w sprawie wysokości emerytur i rent wojskowych , 15 października 2026
- Interpelacja nr 20411 w sprawie wykorzystania środków z umów dotacyjnych oraz dochodzenia należności pieniężnych przez Akademię Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20389 w sprawie stanu zaawansowania, harmonogramu oraz zabezpieczenia finansowania zapowiadanej inwestycji w produkcję taboru wojskowego na terenach PKP CARGO SA w Szczecinie, w kontekście wystawienia na sprzedaż nieruchomości przy ul. Gdańskiej 18 , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20378 w sprawie planowanego utworzenia jednostki wojskowej w Łukowie , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20368 w sprawie zdolności testowanych przez Siły Zbrojne RP bezzałogowców , 12 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.