Interpelacja nr 20415 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania urlopów górniczych oraz jednorazowych odpraw pieniężnych w Polskiej Grupie Górniczej SA
- Autor
- Krzysztof Gadowski (KO)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister energii
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister energii Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z nowelizacją ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego, która rozszerzyła możliwości korzystania przez pracowników sektora górniczego z instrumentów osłonowych, zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących realizacji tych rozwiązań w Polskiej Grupie Górniczej SA.
Wprowadzone zmiany mają istotne znaczenie dla przebiegu procesu transformacji sektora górnictwa węgla kamiennego oraz dla sytuacji pracowników objętych planowanymi działaniami restrukturyzacyjnymi.
W związku z powyższym wnoszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Ilu pracowników PGG SA skorzystało dotychczas z urlopów górniczych na podstawie przepisów znowelizowanej ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego?
- Ilu pracowników zakładów przeróbczych PGG SA skorzystało dotychczas z przewidzianych w ww. ustawie form wsparcia?
- Ilu pracowników PGG SA skorzystało dotychczas z jednorazowych odpraw pieniężnych przewidzianych w tej ustawie?
- Jak przedstawia się liczba osób korzystających z ww. form wsparcia w podziale na poszczególne kopalnie oraz inne jednostki organizacyjne PGG SA?
- Jakie środki finansowe przeznaczono dotychczas na wypłatę poszczególnych form wsparcia dla pracowników PGG SA?
- Ilu pracowników, według szacunków spółki może jeszcze skorzystać z poszczególnych form wsparcia do końca br.?
Z poważaniem
Inne pisma
Krzysztof Gadowski: inne pisma
- Interpelacja nr 20417 w sprawie wykorzystania urlopów górniczych oraz jednorazowych odpraw pieniężnych w Południowym Koncernie Węglowym SA , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20416 w sprawie wykorzystania urlopów górniczych oraz jednorazowych odpraw pieniężnych w Jastrzębskiej Spółce Węglowej SA , 14 października 2026
- Interpelacja nr 19777 w sprawie kontynuacji wsparcia dla regionów objętych procesem sprawiedliwej transformacji po 2027 r. , 14 września 2026
- Interpelacja nr 19041 w sprawie stworzenia systemu odbioru odpadów medycznych wytwarzanych przez osoby chorujące na cukrzycę w warunkach domowych , 3 sierpnia 2026
- Interpelacja nr 18628 w sprawie zasad kwalifikowania stanowisk pracy osób dozoru ruchu zakładów górniczych przy ustalaniu uprawnień emerytalnych , 15 lipca 2026
Ten sam adresat: minister energii
- Interpelacja nr 20405 w sprawie umożliwienia gminom górniczym nieodpłatnego nabywania własności nieruchomości pogórniczych należących do Skarbu Państwa, przekazywanych w ramach procesów restrukturyzacji i likwidacji kopalń , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20396 w sprawie planowanego podwyższenia opłat koncesyjnych w energetyce i jego wpływu na ceny energii elektrycznej , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20393 w sprawie pominięcia kierowców korzystających z LPG w rządowym programie CPN oraz wzrostu cen autogazu , 13 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20414 w sprawie nierówności w dostępie do leczenia stwardnienia rozsianego, ze szczególnym uwzględnieniem woj. lubuskiego , 14 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.