Interpelacja nr 20392 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryteriów dostępu do dopłat do składek ubezpieczeniowych artystów
- Autor
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister kultury i dziedzictwa narodowego
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister kultury i dziedzictwa narodowego Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w dniu 8 października 2026 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił ustawę o zabezpieczeniu społecznym osób wykonujących zawód artystyczny, przewidującą wprowadzenie systemu dopłat z budżetu państwa do składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne artystów osiągających niskie lub nieregularne dochody. Z informacji przedstawionych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wynika, że o uzyskanie statusu artysty będzie mogło ubiegać się około 62 tys. osób, natomiast dopłaty mają objąć około 21 tys. uprawnionych. Zgodnie z przyjętymi rozwiązaniami prawo do dopłaty ma być uzależnione od średniego dochodu z ostatnich trzech lat, nieprzekraczającego 125% minimalnego wynagrodzenia za pracę, przy uwzględnieniu dochodów ze wszystkich źródeł, w tym z praw autorskich. Uzyskanie statusu artysty wymaga również wykazania udokumentowanego dorobku i przychodów z działalności artystycznej w każdym z trzech poprzednich lat, a z systemu wyłączone zostały osoby prowadzące działalność gospodarczą.
Koszt funkcjonowania systemu w 2027 roku szacuje się na około 375 mln zł, przy czym wsparcie ma być przekazywane bezgotówkowo bezpośrednio do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Według danych resortu kultury prognoza ta obejmuje około 252 mln zł na dopłaty do składek, 101 mln zł na świadczenia oraz 21 mln zł na obsługę administracyjną, co uzasadnia potrzebę szczegółowego wyjaśnienia zasad finansowania i kwalifikowania beneficjentów.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Na podstawie jakich analiz i danych oszacowano liczbę około 62 tys. osób potencjalnie uprawnionych do uzyskania statusu artysty oraz około 21 tys. osób, które mają korzystać z dopłat do składek ubezpieczeniowych?
2. Jakie szczegółowe założenia przyjęto przy szacowaniu kosztów funkcjonowania systemu w 2027 roku na poziomie około 375 mln zł, w tym 252 mln zł dopłat do składek, 101 mln zł świadczeń oraz 21 mln zł kosztów administracyjnych?
3. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeprowadziło analizę skutków przyjętych ograniczeń dostępu do systemu, w szczególności wyłączenia osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą, wymagania udokumentowania przychodów z działalności artystycznej w każdym z trzech poprzednich lat oraz uwzględniania dochodów ze wszystkich źródeł przy ocenie prawa do dopłaty?
4. Jakie mechanizmy nadzoru, kontroli i weryfikacji przewidziano w odniesieniu do działalności Komisji Opiniującej oraz Centrum Edukacji i Pracy Artystycznej, odpowiedzialnych za procedurę przyznawania statusu artysty? W szczególności proszę o wskazanie zasad zapobiegania konfliktom interesów oraz kryteriów dokumentowania dorobku artystycznego.
5. Jakie działania organizacyjne, informacyjne i legislacyjne zamierza podjąć Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w celu zapewnienia sprawnego wdrożenia systemu, jednakowego traktowania uprawnionych oraz ograniczenia kosztów jego obsługi?
Z poważaniem
Inne pisma
Jarosław Krajewski: inne pisma
- Interpelacja nr 20394 w sprawie zasad udzielania zamówień na nowe mundury wojskowe K03-Ryś , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20393 w sprawie pominięcia kierowców korzystających z LPG w rządowym programie CPN oraz wzrostu cen autogazu , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20391 w sprawie błędnego skierowania alertu RCB do mieszkańców niewłaściwego województwa , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20390 w sprawie założeń dochodowych budżetu państwa na 2027 r. , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20345 w sprawie zapewnienia bezpieczeństwa uczniom, nauczycielom i pracownikom szkół oraz przeciwdziałania aktom przemocy w placówkach oświatowych , 11 października 2026
Ten sam adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego
- Interpelacja nr 20431 w sprawie dostępu twórców ludowych i rękodzielników do systemu dopłat do składek oraz wsparcia artystów ludowych pobierających niskie emerytury , 15 października 2026
- Interpelacja nr 20426 w sprawie dalszego funkcjonowania Telewizji Polskiej SA w likwidacji, kosztów jej utrzymania oraz oglądalności programów telewizji publicznej , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20126 w sprawie opóźnień w wypłacie wynagrodzeń dla współpracowników TVP SA Oddział w Bydgoszczy oraz sytuacji finansowej i kadrowej w spółce TVP SA w likwidacji , 28 września 2026
- Interpelacja nr 20089 w sprawie kontroli Generalnego Konserwatora Zabytków oraz ochrony nad zabytkami na przykładzie zamku w Biesiekierach i zespołu pałacowo-parkowego w Srebrnej , 25 września 2026
- Interpelacja nr 20076 w sprawie komercyjnego udostępniania budynków i pomieszczeń pozostających w dyspozycji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego , 25 września 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.