Interpelacja nr 20390 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie założeń dochodowych budżetu państwa na 2027 r.
- Autor
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister finansów i gospodarki
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister finansów i gospodarki Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
przedłożony Sejmowi RP projekt ustawy budżetowej na 2027 rok zakłada dochody budżetu państwa w wysokości 696,4 mld zł, wydatki na poziomie 977,6 mld zł oraz deficyt 281,2 mld zł. Prognozowane dochody są o 69,3 mld zł wyższe od przewidywanego wykonania w 2026 roku, przy założeniu realnego wzrostu PKB o 3,0% i średniorocznej inflacji wynoszącej 2,8%.
Jednocześnie przyjęta przez Radę Ministrów strategia zarządzania długiem sektora finansów publicznych w latach 2027-2030 przewiduje wzrost relacji długu sektora instytucji rządowych i samorządowych, liczonego według metodologii unijnej, do 69,3% PKB w 2027 roku, a relacji państwowego długu publicznego według metodologii krajowej do 55,9% PKB. Skorygowana relacja długu, o której mowa w art. 38a ustawy o finansach publicznych, ma natomiast wynieść 54,7% PKB, zaś limit kosztów obsługi długu Skarbu Państwa zaplanowano na 107 mld zł.
W artykule „W Sejmie starcie dwóch wizji budżetu. Ministerstwo pokazuje szczegóły na grafice”, opublikowanym przez Business Insider Polska 8 października 2026 roku, przedstawiono rozbieżności w ocenie projektu budżetu dotyczące w szczególności wiarygodności prognoz dochodowych, wzrostu zadłużenia oraz możliwości utrzymania finansowania priorytetowych zadań państwa. Skala planowanego deficytu oraz rosnące koszty obsługi zadłużenia uzasadniają potrzebę szczegółowego wyjaśnienia założeń budżetowych i przedstawienia działań ograniczających ryzyka fiskalne w kolejnych latach.
Wątpliwości dotyczą przede wszystkim możliwości pełnej realizacji planowanych dochodów podatkowych, w tym wpływów uzależnionych od projektowanych zmian ustawowych, oraz konsekwencji ewentualnego niewykonania prognozy dochodów dla poziomu deficytu i finansowania podstawowych zadań państwa. Istotne jest również zapewnienie przejrzystości prognoz zadłużenia według krajowej i unijnej metodologii, skuteczności monitorowania zobowiązań sektora publicznego oraz odpowiednio wczesnego reagowania na ryzyko uruchomienia procedur ostrożnościowych określonych w ustawie o finansach publicznych.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Na jakich szczegółowych założeniach ekonomicznych, podatkowych i legislacyjnych oparto prognozę dochodów budżetu państwa na 2027 rok w wysokości 696,4 mld zł, zakładającą wzrost o 69,3 mld zł względem przewidywanego wykonania w 2026 roku? Proszę o przedstawienie kwotowego rozbicia prognozowanego przyrostu dochodów według głównych kategorii podatkowych, w szczególności VAT, CIT, PIT i akcyzy, z wyodrębnieniem wpływów wynikających z prognozowanego wzrostu gospodarczego, poprawy ściągalności podatków oraz planowanych zmian przepisów, w tym zmian stawek CIT, wraz z informacją o stanie prac legislacyjnych nad tymi rozwiązaniami.
2. Jakie są szczegółowe prognozy poziomu zadłużenia sektora finansów publicznych na lata 2027-2030 zarówno według krajowej, jak i unijnej metodologii, oraz jakie czynniki odpowiadają za przewidywany wzrost zadłużenia? Proszę o przedstawienie corocznych prognoz obu wskaźników, kosztów obsługi długu Skarbu Państwa i ich udziału w dochodach budżetowych, a także wyjaśnienie różnicy między prognozowaną na 2027 rok relacją państwowego długu publicznego do PKB wynoszącą 55,9% a skorygowaną relacją 54,7%, istotną dla oceny spełnienia przesłanek zastosowania procedur ostrożnościowych.
3. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizy wrażliwości projektu budżetu na 2027 rok na niższe od zakładanego tempo wzrostu gospodarczego, nieosiągnięcie prognozowanych wpływów podatkowych lub wzrost kosztów obsługi długu? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie przyjętych scenariuszy oraz ich szacowanego wpływu na deficyt.
4. Jakie mechanizmy monitorowania i kontroli stosuje Ministerstwo Finansów w celu oceny rzeczywistego poziomu zobowiązań całego sektora instytucji rządowych i samorządowych, w tym zadłużenia generowanego przez fundusze i podmioty realizujące zadania publiczne poza budżetem państwa?
5. Jakie konkretne działania, wraz z harmonogramem ich wdrażania, przewiduje Rada Ministrów w latach 2027-2030 w celu ograniczenia tempa przyrostu zadłużenia publicznego, zmniejszania deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz przeciwdziałania wzrostowi kosztów obsługi długu?
Z poważaniem
Inne pisma
Jarosław Krajewski: inne pisma
- Interpelacja nr 20392 w sprawie kryteriów dostępu do dopłat do składek ubezpieczeniowych artystów , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20391 w sprawie błędnego skierowania alertu RCB do mieszkańców niewłaściwego województwa , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20345 w sprawie zapewnienia bezpieczeństwa uczniom, nauczycielom i pracownikom szkół oraz przeciwdziałania aktom przemocy w placówkach oświatowych , 11 października 2026
- Interpelacja nr 20339 w sprawie finansowania i rozwoju zdolności logistycznych Sił Zbrojnych RP , 10 października 2026
- Interpelacja nr 20337 w sprawie utrudnień w realizacji obowiązku posiadania adresu do e-Doręczeń przez przedsiębiorców wpisanych do CEIDG , 9 października 2026
Ten sam adresat: minister finansów i gospodarki
- Interpelacja nr 20395 w sprawie ryzyka przekroczenia ustawowego progu ostrożnościowego długu publicznego , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20393 w sprawie pominięcia kierowców korzystających z LPG w rządowym programie CPN oraz wzrostu cen autogazu , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20377 w sprawie umożliwienia wszystkim podatnikom obowiązanym do prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących wyboru kasy mającej postać oprogramowania , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20374 w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa i poufności danych gospodarczych przetwarzanych w Krajowym Systemie e-Faktur (KSeF) wynikających z mechanizmu anonimowego dostępu do faktur oraz wykorzystania infrastruktury zagranicznych dostawców usług informatycznych , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20369 w sprawie przedłużenia okresu zawieszenia biegu terminów wydawania decyzji o warunkach zabudowy oraz ochrony budżetów samorządowych przed skutkami reformy planowania przestrzennego , 12 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20389 w sprawie stanu zaawansowania, harmonogramu oraz zabezpieczenia finansowania zapowiadanej inwestycji w produkcję taboru wojskowego na terenach PKP CARGO SA w Szczecinie, w kontekście wystawienia na sprzedaż nieruchomości przy ul. Gdańskiej 18 , 13 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.