Przejdź do treści

Interpelacja nr 20337 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utrudnień w realizacji obowiązku posiadania adresu do e-Doręczeń przez przedsiębiorców wpisanych do CEIDG

Autor: Jarosław Krajewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 października 2026. Adresaci (2): minister cyfryzacji, minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, dzień wysłania pisma, termin i stan odpowiedzi na 15 października 2026
Adresat Wysłano do adresata Termin Stan
minister cyfryzacji 14 października 2026 4 listopada 2026 Czeka 1 dzień z 21
minister finansów i gospodarki 14 października 2026 4 listopada 2026 Czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od 1 października 2026 r. podmioty niepubliczne wpisane do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej są objęte obowiązkiem posiadania adresu do doręczeń elektronicznych wpisanego do Bazy Adresów Elektronicznych, a przedsiębiorcy niewymienieni w przepisach przejściowych art. 152 ust. 1 i 2 mieli uzyskać taki wpis do 30 września 2026 r.

W dniach bezpośrednio poprzedzających upływ tego terminu wystąpiły potwierdzone przez administrację publiczną utrudnienia w działaniu portalu Biznes.gov.pl, wynikające ze zwiększonego obciążenia systemu. Problemy obejmowały w szczególności zakładanie i aktywację adresów do e-Doręczeń, wybrane czynności w CEIDG, logowanie oraz operacje wymagające kodu weryfikacyjnego.

Ministerstwo poinformowało następnie, że przepisy nie przewidują sankcji za niezałożenie adresu w terminie oraz że w przypadku braku aktywnego adresu korespondencja urzędowa będzie nadal kierowana w formie papierowej. Jednoczesne obowiązywanie ustawowego wymogu i wystąpienie przeszkód technicznych po stronie infrastruktury publicznej uzasadniają wyjaśnienie skali problemu, skutków dla przedsiębiorców oraz działań podjętych w celu zapewnienia stabilnego dostępu do usługi.

Sytuacja może powodować niepewność co do praktycznych konsekwencji niedochowania ustawowego terminu, zwłaszcza przez przedsiębiorców, którzy podjęli próbę wykonania obowiązku, lecz nie mogli jej skutecznie zakończyć z przyczyn technicznych. Powstaje również potrzeba oceny, czy przygotowanie infrastruktury i komunikacja z przedsiębiorcami były wystarczające w świetle przewidywalnego wzrostu liczby użytkowników przed 30 września 2026 r.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Ilu przedsiębiorców wpisanych do CEIDG było na dzień 30 września 2026 r. zobowiązanych do uzyskania wpisu adresu do doręczeń elektronicznych do BAE, ilu z nich posiadało w tym dniu aktywny adres oraz ilu uzyskało taki adres między 1 a 5 października 2026 r.?

2. Jakie działania techniczne i organizacyjne zostały podjęte przed 30 września 2026 r. w celu przygotowania Biznes.gov.pl i usług powiązanych z CEIDG oraz e-Doręczeniami na zwiększony ruch, kiedy stwierdzono pierwsze przekroczenia zakładanej wydajności systemu i jakie działania naprawcze wdrożono po wystąpieniu utrudnień?

3. Czy resort przeprowadzi lub zleci analizę przyczyn przeciążenia systemu, obejmującą w szczególności prognozowanie liczby użytkowników, testy wydajnościowe, dostępność infrastruktury oraz procedury reagowania na zwiększone obciążenie; jeżeli tak, w jakim terminie wyniki tej analizy zostaną przedstawione i czy zostaną opublikowane?

4. Jakie działania zostaną podjęte w celu jednoznacznego uregulowania i zakomunikowania sytuacji przedsiębiorców, którzy nie wykonali obowiązku do 30 września 2026 r. z powodu niedostępności lub wadliwego działania systemu, oraz czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmów technicznych lub prawnych zabezpieczających przedsiębiorców przed skutkami podobnych awarii w przyszłości, w szczególności automatycznego potwierdzania podjętej w terminie próby realizacji obowiązku?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł