Przejdź do treści

Interpelacja nr 20388 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zwiększenia wysokości wsparcia finansowego dla kół gospodyń wiejskich

Autor
Adam Krzemiński (KO)
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
minister rolnictwa i rozwoju wsi

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. minister rolnictwa i rozwoju wsi Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji dotyczącej możliwości zwiększenia wysokości wsparcia finansowego dla kół gospodyń wiejskich, przekazywanego za pośrednictwem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Koła gospodyń wiejskich odgrywają dziś niezwykle istotną rolę w budowaniu społeczeństwa obywatelskiego na obszarach wiejskich. Ich działalność od dawna wykracza poza pielęgnowanie tradycji kulinarnych, regionalnych i lokalnego dziedzictwa kulturowego. Są one ważnym centrum aktywności społecznej, integrując mieszkańców oraz inicjując liczne przedsięwzięcia służące lokalnym społecznościom.

Członkinie i członkowie kół angażują się w organizację wydarzeń kulturalnych i edukacyjnych, prowadzą akcje charytatywne, wspierają osoby potrzebujące, współpracują z ochotniczymi strażami pożarnymi, szkołami, samorządami oraz innymi organizacjami społecznymi. Niejednokrotnie to właśnie koła gospodyń wiejskich są inicjatorami działań integrujących mieszkańców i budujących więzi społeczne. Ich wkład w rozwój lokalnych społeczności jest nie do przecenienia.

Pozytywnie należy ocenić funkcjonujący system wsparcia finansowego dla kół gospodyń wiejskich. Środki przekazywane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stanowią realną pomoc w realizacji statutowych zadań. Obecnie wysokość dofinansowania wynosi – w zależności od liczby członków koła – 8 tys., 9 tys. lub 10 tys. zł.

Rosnąca aktywność kół, wzrost kosztów organizacji wydarzeń, zakupu materiałów oraz prowadzenia działalności społecznej powodują jednak, że obecny poziom finansowania coraz częściej okazuje się niewystarczający wobec skali podejmowanych inicjatyw.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzi analizy dotyczące zwiększenia wysokości wsparcia finansowego dla kół gospodyń wiejskich przekazywanego za pośrednictwem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa?
  2. Czy planowane są zmiany przepisów lub zwiększenie środków budżetowych, które pozwolą na podniesienie obecnych kwot dofinansowania wynoszących 8 tys., 9 tys. i 10 tys. zł?
  3. Czy resort rozważa wprowadzenie dodatkowych mechanizmów finansowania dla kół szczególnie aktywnych społecznie, realizujących przedsięwzięcia o charakterze edukacyjnym, charytatywnym lub integracyjnym?
  4. Jakie działania ministerstwo planuje podjąć w celu dalszego wzmacniania potencjału kół gospodyń wiejskich jako jednych z najważniejszych organizacji społeczeństwa obywatelskiego funkcjonujących na terenach wiejskich?

Jestem przekonany, że zwiększenie wsparcia finansowego dla kół gospodyń wiejskich będzie inwestycją w rozwój polskiej wsi, aktywizację mieszkańców oraz wzmacnianie lokalnych wspólnot. Dziękując za dotychczasowe działania ministerstwa na rzecz wspierania działalności kół, zwracam się z prośbą o rozważenie możliwości dalszego zwiększenia tego wsparcia, adekwatnie do rosnącej roli i zakresu zadań realizowanych przez te organizacje.

Z wyrazami szacunku

Adam Krzemiński
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Inne pisma

Adam Krzemiński: inne pisma

  • Interpelacja nr 20387 w sprawie opóźnień w nowelizacji przepisów dotyczących stosowania środków ochrony roślin przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych (dronów) , 13 października 2026
  • Interpelacja nr 20346 w sprawie podjęcia działań legislacyjnych wzmacniających uprawnienia szkół w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczniów , 11 października 2026
  • Interpelacja nr 19906 w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej praktyki cofania zezwoleń na prowadzenie aptek decyzjami wydawanymi w latach 2019-2025 za działania podejmowane w latach 2015-2018 (w kontekście wyroku TSUE w sprawie C-200/24) , 18 września 2026

Ten sam adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi

  • Interpelacja nr 20432 w sprawie systemowego wsparcia polskich rękodzielników i rzemieślników ludowych oraz promocji rodzimego dziedzictwa kulturowego , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20424 w sprawie uprawnień emerytalnych osób objętych dawnym systemem ubezpieczenia społecznego rolników , 14 października 2026
  • Interpelacja nr 20291 w sprawie sytuacji na rynku jabłek przemysłowych , 8 października 2026
  • Interpelacja nr 20249 w sprawie wzmocnienia ochrony prawnej przetwórców branży mięsnej oraz uszczelnienia przepisów dotyczących przeciwdziałania nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej przez sieci dyskontowe , 7 października 2026

Sąsiednie numery w rejestrze

  • Interpelacja nr 20389 w sprawie stanu zaawansowania, harmonogramu oraz zabezpieczenia finansowania zapowiadanej inwestycji w produkcję taboru wojskowego na terenach PKP CARGO SA w Szczecinie, w kontekście wystawienia na sprzedaż nieruchomości przy ul. Gdańskiej 18 , 13 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł