Interpelacja nr 20387 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opóźnień w nowelizacji przepisów dotyczących stosowania środków ochrony roślin przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych (dronów)
- Autor
- Adam Krzemiński (KO)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister rolnictwa i rozwoju wsi
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister rolnictwa i rozwoju wsi Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie przedłużających się prac nad nowelizacją rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie warunków stosowania środków ochrony roślin, w szczególności w zakresie umożliwienia wykonywania zabiegów agrotechnicznych przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych.
Do mojego biura poselskiego zwrócił się przedsiębiorca z branży rolniczej, który wskazuje na narastający problem związany z brakiem odpowiednich regulacji prawnych umożliwiających wykorzystanie dronów do wykonywania zabiegów ochrony roślin. Sprawa ta dotyczy nie tylko indywidualnych przedsiębiorców, którzy zainwestowali w nowoczesne technologie, ale również rolników oczekujących na dostęp do skuteczniejszych, bardziej precyzyjnych i ekonomicznych metod prowadzenia produkcji rolnej.
Współczesne rolnictwo mierzy się z rosnącymi kosztami produkcji, w tym wysokimi cenami paliwa, koniecznością racjonalnego wykorzystywania środków ochrony roślin oraz coraz większymi trudnościami w przeprowadzaniu zabiegów agrotechnicznych w niekorzystnych warunkach pogodowych. Nadmierna wilgotność gleby często uniemożliwia wjazd ciężkiego sprzętu na pole, a próby wykonania zabiegów w takich warunkach mogą prowadzić do uszkodzenia upraw, pogorszenia struktury gleby oraz dodatkowych kosztów i strat.
Problem ten jest szczególnie istotny w przypadku upraw kukurydzy i słonecznika. W określonych fazach rozwoju roślin tradycyjny oprysk z wykorzystaniem ciągnika i opryskiwacza może powodować mechaniczne uszkodzenia roślin oraz straty w plonach. Wykorzystanie dronów może ograniczyć konieczność wjazdu ciężkiego sprzętu na pole, usprawnić wykonywanie zabiegów i zwiększyć precyzję ich przeprowadzania. Technologia ta może również przyczynić się do ograniczenia zużycia paliwa i racjonalniejszego gospodarowania zasobami.
Rozwój rolnictwa precyzyjnego oraz wdrażanie nowoczesnych technologii stanowią istotny kierunek modernizacji sektora rolnego. Wsparcie inwestycji w innowacyjne rozwiązania powinno jednak iść w parze z odpowiednio przygotowanymi i terminowo wprowadzanymi regulacjami prawnymi, które umożliwiają ich praktyczne wykorzystanie.
Szczególnie niepokojąca jest sytuacja osób, które kierując się perspektywą rozwoju rynku usług rolniczych, zakupiły specjalistyczny sprzęt, odbyły wymagane szkolenia i rozpoczęły prowadzenie działalności gospodarczej. Brak możliwości legalnego świadczenia usług w zakładanym zakresie powoduje, że ponoszą one koszty zakupu i utrzymania sprzętu, prowadzenia działalności oraz szkoleń, nie uzyskując jednocześnie przychodów z planowanych usług.
W praktyce oznacza to ryzyko utraty płynności finansowej, zmarnowania potencjału zakupionych urządzeń oraz osłabienia zaufania do programów wspierających modernizację i innowacyjność w rolnictwie. Każdy kolejny sezon bez rozstrzygnięć legislacyjnych pogłębia te problemy, ponieważ możliwości wykorzystania sprzętu i świadczenia usług rolniczych są silnie uzależnione od sezonowości produkcji.
W związku z powyższym zasadne jest wyjaśnienie, na jakim etapie znajdują się prace nad nowelizacją przepisów, jakie przeszkody uniemożliwiają ich zakończenie oraz w jakim terminie można spodziewać się wejścia w życie nowych regulacji.
W związku z przedstawioną sytuacją zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Na jakim etapie procesu legislacyjnego znajduje się obecnie projekt nowelizacji rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie warunków stosowania środków ochrony roślin w zakresie dopuszczenia wykonywania zabiegów z wykorzystaniem dronów?
- Jakie są przyczyny przedłużających się prac nad wskazaną nowelizacją i które kwestie prawne, techniczne lub organizacyjne wymagają jeszcze rozstrzygnięcia?
- Jaki jest przewidywany termin zakończenia prac legislacyjnych, podpisania rozporządzenia oraz wejścia nowych przepisów w życie?
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przewiduje wprowadzenie rozwiązań umożliwiających wykorzystywanie dronów zarówno do wykonywania zabiegów z zastosowaniem środków ochrony roślin, jak i do wykonywania zasiewów? Jeśli tak, jaki będzie zakres tych rozwiązań?
- Czy w toku prac nad nowelizacją analizowano korzyści ekonomiczne i środowiskowe wynikające z wykorzystania dronów w rolnictwie, w szczególności w zakresie ograniczenia zużycia paliwa, zmniejszenia uszkodzeń upraw, poprawy precyzji zabiegów i racjonalnego stosowania środków ochrony roślin?
- Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby rolników i przedsiębiorców, którzy zakupili drony z zamiarem świadczenia usług rolniczych lub prowadzenia własnej produkcji, a obecnie nie mogą w pełni wykorzystać tych urządzeń ze względu na obowiązujące ograniczenia prawne?
- Czy ministerstwo przewiduje działania informacyjne lub organizacyjne, które pozwolą rolnikom i przedsiębiorcom odpowiednio wcześnie przygotować się do nowych przepisów, w tym poznać wymagania dotyczące kwalifikacji operatorów, bezpieczeństwa wykonywania zabiegów oraz zasad stosowania środków ochrony roślin?
- Czy analizowana jest możliwość wprowadzenia rozwiązań przejściowych lub innych instrumentów wsparcia dla przedsiębiorców, którzy ponieśli koszty zakupu sprzętu, szkoleń i rozpoczęcia działalności, oczekując na wejście w życie regulacji umożliwiających świadczenie planowanych usług?
- Czy ministerstwo zamierza podjąć działania mające na celu usprawnienie procesu wdrażania innowacyjnych technologii w rolnictwie, tak aby wsparcie finansowe udzielane na zakup nowoczesnego sprzętu było skoordynowane z obowiązującymi przepisami i realnymi możliwościami jego wykorzystania?
Mając na uwadze znaczenie nowoczesnych technologii dla konkurencyjności polskiego rolnictwa, a także sytuację przedsiębiorców, którzy zainwestowali własne środki w rozwój usług opartych na wykorzystaniu dronów, proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych pytań.
Oczekuję w szczególności wskazania konkretnych przyczyn opóźnień legislacyjnych oraz realnego terminu zakończenia prac nad nowelizacją. Przedłużająca się niepewność prawna utrudnia planowanie działalności gospodarczej, ogranicza możliwości wykorzystania zakupionego sprzętu i może prowadzić do strat finansowych zarówno po stronie przedsiębiorców, jak i gospodarstw rolnych.
Z poważaniem
Adam Krzemiński
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Inne pisma
Adam Krzemiński: inne pisma
- Interpelacja nr 20388 w sprawie zwiększenia wysokości wsparcia finansowego dla kół gospodyń wiejskich , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20346 w sprawie podjęcia działań legislacyjnych wzmacniających uprawnienia szkół w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczniów , 11 października 2026
- Interpelacja nr 19906 w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej praktyki cofania zezwoleń na prowadzenie aptek decyzjami wydawanymi w latach 2019-2025 za działania podejmowane w latach 2015-2018 (w kontekście wyroku TSUE w sprawie C-200/24) , 18 września 2026
- Interpelacja nr 19583 w sprawie wpływu planowanych zmian progów podatkowych na sytuację finansową nauczycieli , 2 września 2026
Ten sam adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi
- Interpelacja nr 20424 w sprawie uprawnień emerytalnych osób objętych dawnym systemem ubezpieczenia społecznego rolników , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20291 w sprawie sytuacji na rynku jabłek przemysłowych , 8 października 2026
- Interpelacja nr 20249 w sprawie wzmocnienia ochrony prawnej przetwórców branży mięsnej oraz uszczelnienia przepisów dotyczących przeciwdziałania nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej przez sieci dyskontowe , 7 października 2026
- Interpelacja nr 20242 w sprawie zatorów płatniczych, przewidywalności wynagrodzeń oraz wysokości stawek za czynności wykonywane przez lekarzy weterynarii wyznaczonych przez powiatowych lekarzy weterynarii , 6 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20386 w sprawie wypowiedzi ministra dotyczącej spadku rosyjskiej aktywności w sieci , 13 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.