Interpelacja nr 20291 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji na rynku jabłek przemysłowych
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 8 października 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Czeka, termin 4 listopada 2026, stan na 15 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 14 października 2026 | 4 listopada 2026 | Czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z moim biurem poselskim skontaktowali się sadownicy, którzy opisali bardzo trudną sytuację na rynku jabłek przemysłowych, w której się znaleźli. W wielu regionach kraju ceny skupu spadły do poziomu około 0,50-0,55 zł za kilogram. Zdaniem producentów stawki te pozostają w rażącej dysproporcji do kosztów prowadzenia gospodarstw sadowniczych, w tym kosztów nawozów, środków ochrony roślin, paliwa, energii, pracy, zbioru oraz transportu.
Tegoroczne zbiory owoców z drzew są wyraźnie niższe niż w poprzednim roku. Mimo ograniczonej podaży surowca sadownicy obserwują dalszy spadek cen oferowanych przez punkty skupu i zakłady przetwórcze. To z kolei prowadzi do pytań zarówno o mechanizm kształtowania cen na rynku jabłek przemysłowych, jak i o pozycję negocjacyjną producentów wobec dużych podmiotów skupowych i przetwórczych.
Dużej uwagi wymaga też kwestia konkurencji na rynku przetwórstwa owoców. W kwietniu na przykład UOKiK stwierdził zmowę cenową między podmiotami skupującymi owoce i nałożył na nie łącznie 1,57 mln zł kar. Urząd prowadzi również postępowania dotyczące kolejnych podmiotów z rynku skupu i przetwórstwa.
Niskie ceny skupu zagrażają stabilności ekonomicznej gospodarstw sadowniczych i dalszej opłacalności produkcji. Problem ma znaczenie nie tylko dla samych sadowników, lecz również dla stabilności jednego z najważniejszych sektorów polskiego rolnictwa. Konieczna jest zatem ocena, czy dostępne obecnie instrumenty wsparcia są wystarczające oraz czy rząd zamierza podjąć dodatkowe działania osłonowe.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2026 r. poz. 1282), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi analizuje przyczyny spadku cen skupu jabłek przemysłowych do poziomu około 0,50-0,55 zł/kg? Jeśli tak, jakie są wnioski z tych analiz?
- Jak kształtowały się ceny skupu jabłek przemysłowych w 2026 r. i jak obecny poziom cen ocenia ministerstwo na tle poprzednich lat?
- Czy ministerstwo posiada aktualne wyliczenia kosztów produkcji jabłek w gospodarstwach sadowniczych? Jeżeli tak, jaki jest obecnie szacowany średni koszt produkcji 1 kg jabłek?
- Czy ministerstwo analizuje strukturę rynku skupu i przetwórstwa jabłek pod kątem stopnia jego koncentracji oraz pozycji negocjacyjnej producentów wobec największych odbiorców?
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazało UOKiK informacje dotyczące obecnej sytuacji cenowej lub zwróciło się o zbadanie, czy na rynku jabłek przemysłowych nie dochodzi do praktyk ograniczających konkurencję albo nieuczciwego wykorzystywania przewagi kontraktowej?
- Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu poprawy sytuacji ekonomicznej producentów jabłek przemysłowych i zapewnienia większej przejrzystości mechanizmu ustalania cen skupu?
- Czy rząd rozważa uruchomienie dodatkowych instrumentów wsparcia dla gospodarstw sadowniczych dotkniętych obecnym kryzysem cenowym? A jeśli tak, to kiedy i w jakim zakresie?
- Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu ochrony konkurencyjności polskiego sektora sadowniczego i przetwórstwa owocowego?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 15 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.