Interpelacja nr 20347 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wdrożenia alertów RCB w aplikacji mObywatel i spójności kanałów ostrzegania ludności
- Autor
- Janusz Cieszyński (RozwojPlus)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister cyfryzacji
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister cyfryzacji Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
wicepremier, minister cyfryzacji zapowiedział zmiany w systemie alertów RCB do końca roku, wskazując, że prace prowadzi MSWiA we współpracy z Ministerstwem Cyfryzacji i RCB, jak informuje Polsat News w artykule z dnia 14 sierpnia 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.polsatnews.pl/gosc-wydarzen/2026-08-14/zamiany-w-alertach-rcb-minister-cyfryzacji-zapowiada/. Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski zapowiedział z kolei udostępnienie alertów RCB w aplikacji mObywatel w ciągu kilku tygodni, jak informuje Chip.pl w artykule z dnia 19 września 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.chip.pl/2026/09/mobywatel-alerty-rcb.
Jednocześnie MSWiA utrzymuje odrębną aplikację Regionalnego Systemu Ostrzegania, z której według danych resortu korzysta 400 tys. osób, jak informuje ESKA.pl w artykule z dnia 6 lipca 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.eska.pl/news/pogoda/aplikacja-regionalny-system-ostrzegania-ma-400-tys-uzytkownikow-ile-wyslala-powiadomien-aa-Lowx-4EXz-fSDa.html.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy na dzień udzielenia odpowiedzi alerty RCB są przekazywane w aplikacji mObywatel? Jeśli nie - jaki jest termin uruchomienia tej funkcji?
- Ilu użytkowników aplikacji mObywatel ma włączone powiadomienia push? Proszę o dane na dzień udzielenia odpowiedzi w podziale na systemy operacyjne.
- Jaki jest koszt wdrożenia i rocznego utrzymania funkcji alertów RCB w mObywatelu i który podmiot ją realizuje?
- Czy przeprowadzono analizę integracji komunikatów Regionalnego Systemu Ostrzegania z aplikacją mObywatel? Jeśli tak - proszę o udostępnienie jej wniosków. Jeśli nie - dlaczego?
- Czy rząd planuje uruchomienie publicznego systemu ostrzegania opartego na technologii cell broadcast? Jeśli tak - proszę o harmonogram, kamienie milowe i wskazanie organu odpowiedzialnego. Jeśli nie - dlaczego?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Inne pisma
Janusz Cieszyński: inne pisma
- Interpelacja nr 20438 w sprawie skali i skutków ogólnopolskich działań Policji po atakach w szkołach , 15 października 2026
- Interpelacja nr 20348 w sprawie wdrożenia ostrzeżeń o zagrożeniach w aplikacji mObywatel , 12 października 2026
- Interpelacja nr 20338 w sprawie finansowania Narodowego Centrum Nauki i ograniczeń w konkursach grantowych , 10 października 2026
- Interpelacja nr 20163 w sprawie kontroli Krajowej Administracji Skarbowej podczas dożynek oraz nakładania mandatów na koła gospodyń wiejskich , 30 września 2026
- Interpelacja nr 20162 w sprawie planowania i realizacji zakupów szczepionek przeciw HPV oraz kryteriów wyboru stosowanych preparatów , 30 września 2026
Ten sam adresat: minister cyfryzacji
- Interpelacja nr 20375 w sprawie praktyk koncernu Meta dotyczących pozyskiwania i przetwarzania danych osób nieposiadających kont w serwisach koncernu, procedury ochrony wizerunku dzieci oraz konieczności kompleksowego audytu działań podmiotów z sektora Big Tech , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20337 w sprawie utrudnień w realizacji obowiązku posiadania adresu do e-Doręczeń przez przedsiębiorców wpisanych do CEIDG , 9 października 2026
- Interpelacja nr 20305 w sprawie skuteczności przeciwdziałania zagrożeniom dla bezpieczeństwa uczniów w przestrzeni cyfrowej oraz współpracy administracji z platformami internetowymi i służbami , 9 października 2026
- Interpelacja nr 20302 w sprawie skuteczności przeciwdziałania cyberatakom i wyciekom danych osobowych oraz ochrony obywateli przed ich następstwami , 9 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20346 w sprawie podjęcia działań legislacyjnych wzmacniających uprawnienia szkół w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczniów , 11 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.