Przejdź do treści

Interpelacja nr 20438 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skali i skutków ogólnopolskich działań Policji po atakach w szkołach

Autor
Janusz Cieszyński (RozwojPlus)
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
minister spraw wewnętrznych i administracji

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. minister spraw wewnętrznych i administracji Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

po atakach w szkołach w Ostrołęce i Leszczydole-Nowinach do działań skierowano ponad 24 tys. policjantów, a działania mają trwać do pełnego wyjaśnienia zdarzeń, bez wskazania terminu ich zakończenia, jak informuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w komunikacie z dnia 9 października 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.gov.pl/web/mswia/ponad-24-tys-policjantow-zaangazowanych-w-zapewnienie-bezpieczenstwa-w-szkolach-zatrzymano-19-osob. Do 13 października 2026 r. Policja skontrolowała ponad 108 tys. placówek oświatowych, odnotowała 415 zdarzeń z podejrzeniem popełnienia przestępstwa i zatrzymała 167 osób, jak informuje Polska Agencja Prasowa w depeszy z dnia 13 października 2026 r. dostępnej pod adresem https://www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/po-aktach-przemocy-policja-ruszyla-do-szkol-sa-nowe-dane-o-zatrzymaniach,679843.html.

Stowarzyszenie Rozwój Plus zaproponowało utworzenie Ogólnopolskiej Sieci Bezpieczeństwa dla szkół, wykorzystującej Ogólnopolską Sieć Edukacyjną do połączenia szkół z Policją i NASK, tak aby szkoła mogła w kilka sekund zaalarmować Policję i przekazać jej najważniejsze informacje o zagrożeniu, jak wynika z wpisu stowarzyszenia z dnia 8 października 2026 r. dostępnego pod adresem https://x.com/RozwojPlus/status/2108266858931691823. Minister edukacji wskazała przycisk alarmowy w szkołach jako kwestię wciąż do rozstrzygnięcia, jak informuje Polska Agencja Prasowa w depeszy z dnia 13 października 2026 r. dostępnej pod adresem https://www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/nowacka-o-bezpieczenstwie-w-szkolach-bedzie-kilka-zmian-w-tym-ustawowych,679854.html.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Ile zgłoszeń dotyczących gróźb wobec szkół wpłynęło do Policji w okresie od 1 września do 13 października 2026 r. i ile z nich zweryfikowano jako realne zagrożenie? Proszę o dane w podziale na tygodnie i województwa.
  2. Ile spośród zatrzymanych osób było małoletnich, ilu przedstawiono zarzuty lub czyje sprawy skierowano do sądów rodzinnych, a ile zwolniono bez dalszych czynności?
  3. Do kiedy policjanci będą obecni przy szkołach w obecnej skali i jakie mierzalne kryteria, w tym liczba zgłoszeń lub zdarzeń, przesądzą o ograniczeniu lub zakończeniu tych działań?
  4. Czy przeprowadzono analizę wpływu tych działań na realizację pozostałych zadań Policji, w tym na czas dojazdu do interwencji? Jeśli tak - proszę o jej udostępnienie. Jeśli nie - dlaczego?
  5. Czy od 7 października 2026 r. dyrektorom szkół i nauczycielom przekazano wytyczne dotyczące postępowania w razie zagrożenia ze strony napastnika na terenie szkoły? Jeśli tak - kiedy i jaką drogą, proszę o ich udostępnienie. Jeśli nie - w jakim terminie zostaną przekazane?
  6. Czy resort przeanalizował utworzenie systemu umożliwiającego szkołom zaalarmowanie Policji w ciągu kilku sekund, z wykorzystaniem Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej i we współpracy z NASK? Jeśli tak - proszę o udostępnienie wniosków oraz harmonogramu i kosztów wdrożenia. Jeśli nie - dlaczego?

Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński

Inne pisma

Janusz Cieszyński: inne pisma

  • Interpelacja nr 20348 w sprawie wdrożenia ostrzeżeń o zagrożeniach w aplikacji mObywatel , 12 października 2026
  • Interpelacja nr 20347 w sprawie wdrożenia alertów RCB w aplikacji mObywatel i spójności kanałów ostrzegania ludności , 12 października 2026
  • Interpelacja nr 20338 w sprawie finansowania Narodowego Centrum Nauki i ograniczeń w konkursach grantowych , 10 października 2026

Ten sam adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji

  • Interpelacja nr 20447 w sprawie zasad podziału środków w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2027-2031, wysokości alokacji dla województwa podlaskiego oraz wpływu inwestycji związanych z bezpieczeństwem na rozwój gospodarczy regionu, przeciwdziałanie depopulacji i tworzenie dobrze płatnych miejsc pracy , 16 października 2026
  • Interpelacja nr 20439 w sprawie kolejnych przypadków wycieków danych z podmiotów związanych z systemem ochrony zdrowia , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20437 w sprawie działań Policji w zakresie zwalczania nielegalnego graffiti , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20436 w sprawie funkcjonowania ustawy o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej oraz przepisów z nią powiązanych , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20434 w sprawie liczby wniosków o przyznanie zasiłku celowego w wysokości 8000 zł dla osób poszkodowanych w powodzi we wrześniu 2024 r., liczby decyzji odmownych oraz przyczyn nieprzyznawania pomocy , 15 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł