Interpelacja nr 20163 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kontroli Krajowej Administracji Skarbowej podczas dożynek oraz nakładania mandatów na koła gospodyń wiejskich
Autor: Anna Baluch (RozwojPlus) i 14 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 września 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Czeka, termin 29 października 2026, stan na 8 października 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym Sejm wysłał mu pismo. Termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Wysłano do adresata | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 8 października 2026 | 29 października 2026 | Czeka 0 dni z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
powzięliśmy informację o niepokojących działaniach Krajowej Administracji Skarbowej podejmowanych podczas tegorocznych dożynek i innych wydarzeń o charakterze lokalnym. Chodzi o kontrole dotyczące ewidencjonowania sprzedaży prowadzone podczas dożynek w Małopolsce. Według informacji, które pojawiły się w przestrzeni publicznej, podczas dożynek w jednej z miejscowości funkcjonariusze małopolskiego urzędu celno-skarbowego prowadzili kontrole dotyczące ewidencjonowania obrotu, a wśród ukaranych znalazły się również koła gospodyń wiejskich.
Problem ten należy rozpatrywać w szerszym kontekście funkcjonowania kół gospodyń wiejskich. Są to organizacje, których działalność w znacznej mierze służy integracji mieszkańców, podtrzymywaniu lokalnych tradycji, kultywowaniu dziedzictwa kulinarnego i organizowaniu wydarzeń społecznych. Koła uczestniczą w dożynkach, festynach i innych wydarzeniach, podczas których przygotowują tradycyjne potrawy, ciasta czy inne produkty, często wykonywane przez członkinie koła własnymi siłami.
W praktyce środki uzyskiwane przy okazji takich wydarzeń są zazwyczaj przeznaczane na dalszą działalność koła, organizację kolejnych przedsięwzięć, zakup produktów i materiałów czy realizację celów społecznych. Nie chodzi więc o regularną działalność handlową prowadzoną w celu osiągania dochodu przez osoby zaangażowane w działalność koła. W tym kontekście konieczne jest wyjaśnienie, czy państwo nie powinno w sposób szczególny uwzględniać charakteru i skali tego rodzaju działalności. Trudno bowiem uznać za racjonalną sytuację, w której członkinie lokalnej organizacji społecznej, przygotowujące podczas dożynek pierogi, ciasta czy inne tradycyjne potrawy, traktowane są w praktyce jak podmioty prowadzące regularną działalność handlową, a następnie karane za niedopełnienie obowiązków właściwych dla obrotu gospodarczego.
Wątpliwości budzi również proporcjonalność takich działań. W przypadku niewielkich, okazjonalnych przedsięwzięć, których celem jest przede wszystkim działalność społeczna, integracja mieszkańców i kultywowanie lokalnych tradycji, zasadnicze znaczenie powinno mieć raczej zapewnienie prostych i jednoznacznych zasad niż podejmowanie działań kontrolnych, które mogą być odbierane przez lokalne społeczności jako nadmiernie represyjne.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Finansów posiada wiedzę o kontrolach Krajowej Administracji Skarbowej prowadzonych podczas tegorocznych dożynek i innych lokalnych wydarzeń, w ramach których kontrolowano koła gospodyń wiejskich pod kątem ewidencjonowania sprzedaży? Jeżeli tak, proszę o wskazanie liczby takich kontroli oraz liczby stwierdzonych naruszeń.
- Ile mandatów nałożono na koła gospodyń wiejskich w latach 2025–2026 w związku z niewydaniem paragonu lub nieewidencjonowaniem sprzedaży, jaka była ich łączna wartość i w ilu przypadkach dotyczyło to sprzedaży prowadzonej podczas dożynek, festynów lub innych jednorazowych wydarzeń lokalnych?
- Czy kontrole KGW podczas dożynek lub podobnych wydarzeń były elementem zaplanowanych działań KAS, czy też wynikały z indywidualnych decyzji poszczególnych jednostek? Jeżeli były zaplanowane lub koordynowane, proszę o wskazanie, kto podjął decyzję o ich przeprowadzeniu i jakie były kryteria wyboru kontrolowanych podmiotów.
- Jakie dokładnie okoliczności decydują o tym, że okazjonalne oferowanie przez KGW własnych wyrobów podczas dożynek lub festynu jest traktowane przez KAS jako sprzedaż wymagająca określonego sposobu ewidencjonowania? Proszę o przedstawienie jednolitych zasad stosowanych przez KAS w takich przypadkach.
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało proporcjonalność prowadzenia kontroli i nakładania mandatów w sytuacji, gdy działalność KGW podczas konkretnego wydarzenia ma charakter okazjonalny, a uzyskane środki są przeznaczane na dalszą działalność koła, a nie na dochód jego członków?
- Czy Ministerstwo Finansów zamierza wprowadzić lub doprecyzować rozwiązania pozwalające na prostsze dokumentowanie okazjonalnej działalności KGW podczas dożynek, festynów i innych wydarzeń lokalnych, tak aby obowiązki administracyjne były dostosowane do niewielkiej skali i społecznego charakteru tej działalności?
- Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę kosztów kontroli tego rodzaju w stosunku do wartości ustalonych w ich wyniku należności i mandatów? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wyników takiej analizy.
- Czy Ministerstwo Finansów posiada dane dotyczące liczby KGW, które w wyniku kontroli KAS zrezygnowały z udziału w sprzedaży lub organizacji stoisk podczas dożynek i innych wydarzeń lokalnych?
- Czy Ministerstwo Finansów dostrzega potrzebę przyjęcia zasady, zgodnie z którą przy prowadzeniu czynności kontrolnych wobec KGW podczas wydarzeń o charakterze lokalnym uwzględniany byłby społeczny, kulturalny i okazjonalny charakter ich działalności oraz jej rzeczywista skala?
- Czy minister finansów i gospodarki planuje podjęcie działań, które zapewnią jednolitą praktykę KAS wobec kół gospodyń wiejskich w całym kraju i wyeliminują sytuacje, w których podobna działalność podczas lokalnych wydarzeń jest odmiennie kwalifikowana przez poszczególne jednostki KAS?
Podpisani posłowie
- Anna Baluch (RozwojPlus)
- Ryszard Bartosik (RozwojPlus)
- Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
- Janusz Cieszyński (RozwojPlus)
- Michał Cieślak (RozwojPlus)
- Elżbieta Duda (RozwojPlus)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Maria Koc (RozwojPlus)
- Andrzej Kryj (RozwojPlus)
- Krzysztof Lipiec (RozwojPlus)
- Marzena Machałek (RozwojPlus)
- Grzegorz Macko (RozwojPlus)
- Mateusz Morawiecki (RozwojPlus)
- Monika Pawłowska (RozwojPlus)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Stan liczymy na dzień danych, 8 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.