Przejdź do treści

Interpelacja nr 20437 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Policji w zakresie zwalczania nielegalnego graffiti

Autorzy
Ewa Kołodziej (KO) i 1 inny poseł
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
minister spraw wewnętrznych i administracji

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. minister spraw wewnętrznych i administracji Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

nielegalne graffiti pozostaje poważnym problemem w wielu polskich miastach. Niszczone są elewacje budynków, w tym zabytkowych kamienic, obiekty użyteczności publicznej, przystanki, tabor kolejowy i tramwajowy, ekrany akustyczne oraz inne elementy infrastruktury. Koszty usuwania napisów ponoszą samorządy, wspólnoty mieszkaniowe, właściciele nieruchomości i przewoźnicy. Skalę problemu pokazują dane przedstawione podczas prac powołanego w lutym 2026 r. w Senacie RP zespołu ds. walki z wandalizmem i nielegalnym graffiti: w latach 2023-2024 Koleje Mazowieckie wydały na czyszczenie wagonów z graffiti ponad 31 mln zł.

Problem dotyczy również Łodzi. Mieszkańcy regularnie zgłaszają dewastację elewacji, a sprawców udaje się ujmować głównie wtedy, gdy zostaną zauważeni na gorącym uczynku, jak w kwietniu 2025 r. przy ul. Gdańskiej. Miasto podejmuje także działania profilaktyczne i w 2026 r. zdecydowało o utworzeniu stref legalnego graffiti. Same działania samorządu nie zastąpią jednak skutecznego ustalania sprawców, zwłaszcza tych, którzy dokonują dewastacji wielokrotnie i w wielu miejscach, pozostawiając charakterystyczne oznaczenia (tagi).

Warto przypomnieć doświadczenia Komendy Miejskiej Policji w Gdyni, gdzie od października 2007 r. działał nieetatowy zespół ds. rozpoznawania środowiska grafficiarzy, oparty na funkcjonariuszach pionu kryminalnego, z udziałem policjantów zajmujących się nieletnimi i dzielnicowych. Zespół dokumentował tagi, tworzył ich bazę i łączył pojedyncze zdarzenia w serie przypisywane konkretnym osobom. Według „Gazety Policyjnej” (nr 104, 11/2013) do końca 2012 r. zatrzymano 239 osób, którym przedstawiono zarzuty popełnienia 1308 przestępstw i 140 wykroczeń, a straty oszacowano na ponad milion złotych. Wśród zatrzymanych zdecydowaną większość stanowiły osoby niepełnoletnie, co wskazuje również na znaczenie działań profilaktycznych.

Doświadczenia te pokazują, że specjalizacja funkcjonariuszy i systematyczna analiza tagów mogą znacząco zwiększyć wykrywalność sprawców bez konieczności tworzenia nowych etatów.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Ile postępowań dotyczących nielegalnego graffiti (art. 63a Kodeksu wykroczeń oraz art. 288 Kodeksu karnego) wszczęto w latach 2023-2025 w skali kraju oraz na terenie działania Komendy Miejskiej Policji w Łodzi i jaka była w tych sprawach wykrywalność sprawców?
  2. W ilu komendach miejskich Policji funkcjonują obecnie zespoły lub wyznaczeni funkcjonariusze zajmujący się zwalczaniem nielegalnego graffiti? Czy takie rozwiązanie funkcjonuje w Komendzie Miejskiej Policji w Łodzi oraz czy nadal działa zespół w Komendzie Miejskiej Policji w Gdyni?
  3. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Komenda Główna Policji rozważają wprowadzenie takich zespołów lub wyznaczenie odpowiedzialnych funkcjonariuszy we wszystkich miastach liczących powyżej 100 tys. mieszkańców, z wykorzystaniem doświadczeń z Gdyni?
  4. Czy Komenda Główna Policji planuje opracowanie jednolitych wytycznych dotyczących zwalczania nielegalnego graffiti, obejmujących w szczególności tworzenie i wymianę baz tagów między jednostkami, analizę serii zdarzeń, wykorzystanie monitoringu miejskiego oraz współpracę ze strażami miejskimi, Strażą Ochrony Kolei, przewoźnikami i zarządcami infrastruktury?
  5. Jakie działania profilaktyczne wobec nieletnich prowadzi Policja w tym zakresie i czy przewiduje się ich rozszerzenie, np. we współpracy ze szkołami oraz samorządami tworzącymi legalne przestrzenie do graffiti?
  6. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje, samodzielnie lub we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości, zmiany przepisów dotyczących nielegalnego graffiti, w szczególności zaostrzenie kar przewidzianych w art. 63a Kodeksu wykroczeń i art. 288 Kodeksu karnego, oraz czy rozważane jest wprowadzenie skuteczniejszych mechanizmów dochodzenia od sprawców naprawienia szkody?

Z wyrazami szacunku
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Ewa Kołodziej (KO)
  2. Krzysztof Piątkowski (KO)

Inne pisma

Ewa Kołodziej: inne pisma

  • Interpelacja nr 19927 w sprawie rozszerzenia dostępu dorosłych pacjentów z hemofilią A do terapii podskórnej , 21 września 2026
  • Interpelacja nr 19895 w sprawie możliwości mianowania na wyższy stopień służbowy byłych funkcjonariuszy Służby Więziennej szczególnie zasłużonych w działalności społecznej , 17 września 2026
  • Interpelacja nr 19041 w sprawie stworzenia systemu odbioru odpadów medycznych wytwarzanych przez osoby chorujące na cukrzycę w warunkach domowych , 3 sierpnia 2026

Ten sam adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji

  • Interpelacja nr 20439 w sprawie kolejnych przypadków wycieków danych z podmiotów związanych z systemem ochrony zdrowia , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20438 w sprawie skali i skutków ogólnopolskich działań Policji po atakach w szkołach , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20436 w sprawie funkcjonowania ustawy o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej oraz przepisów z nią powiązanych , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20434 w sprawie liczby wniosków o przyznanie zasiłku celowego w wysokości 8000 zł dla osób poszkodowanych w powodzi we wrześniu 2024 r., liczby decyzji odmownych oraz przyczyn nieprzyznawania pomocy , 15 października 2026
  • Interpelacja nr 20403 w sprawie zasad dysponowania jednostek ochotniczych straży pożarnych do zdarzeń związanych z nagłym zatrzymaniem krążenia oraz możliwości wykorzystania strażaków OSP posiadających kwalifikowaną pierwszą pomoc w sytuacjach bezpośredniego zagrożenia życia , 14 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł