Przejdź do treści

Interpelacja nr 19895 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości mianowania na wyższy stopień służbowy byłych funkcjonariuszy Służby Więziennej szczególnie zasłużonych w działalności społecznej

Autor: Zofia Czernow (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 września 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Czeka, termin 15 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 24 września 2026 15 października 2026 W terminie, czeka 6 dni z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją poselską w sprawie możliwości mianowania na wyższy stopień służbowy byłych funkcjonariuszy Służby Więziennej szczególnie zasłużonych w działalności społecznej.

Podczas licznych spotkań ze środowiskiem byłych funkcjonariuszy Służby Więziennej zwracana jest moja uwaga na aktywność emerytowanych i byłych funkcjonariuszy, którzy po zakończeniu służby nadal angażują się w działalność społeczną, wspierają instytucje i organizacje oraz podejmują inicjatywy służące lokalnym społecznościom i dobru wspólnemu.

W tym środowisku pojawia się postulat stworzenia możliwości szczególnego uhonorowania osób, które mimo zakończenia służby wyróżniają się wieloletnią i ponadprzeciętną działalnością społeczną. Jedną z proponowanych form takiego wyróżnienia jest możliwość mianowania byłego funkcjonariusza Służby Więziennej na wyższy stopień służbowy. Rozwiązanie takie mogłoby stanowić wyraz uznania nie tylko dla przebiegu wcześniejszej służby, lecz także dla postawy prezentowanej po jej zakończeniu oraz dalszego zaangażowania na rzecz innych osób i dobra wspólnego. Dla środowiska byłych funkcjonariuszy możliwość takiego wyróżnienia miałaby również istotny wymiar symboliczny.

Warto w tym kontekście wskazać, że polski porządek prawny przewiduje możliwość szczególnego uhonorowania osób pozostających poza czynną służbą w odniesieniu do stopni wojskowych. Zgodnie z art. 140 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny możliwość mianowania na wyższy stopień wojskowy obejmuje, po spełnieniu określonych przesłanek, również osoby, które z racji ukończonego wieku lub stanu zdrowia nie podlegają obowiązkowi służby wojskowej, oraz żołnierzy rezerwy – m.in. w uznaniu szczególnych zasług z tytułu działalności na rzecz suwerennej i demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z uprzejma prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania.

  1. Czy obowiązujące przepisy przewidują możliwość mianowania na wyższy stopień służbowy byłego funkcjonariusza Służby Więziennej, w szczególności emeryta lub rencisty, w uznaniu jego szczególnych zasług lub działalności społecznej podejmowanej po zakończeniu służby?
  2. Jeżeli obowiązujące przepisy nie przewidują takiej możliwości, czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie rozwiązania pozwalającego na mianowanie na wyższy stopień służbowy szczególnie zasłużonych byłych funkcjonariuszy Służby Więziennej?
  3. Czy w ocenie Ministerstwa Sprawiedliwości byłoby zasadne stworzenie w tym zakresie rozwiązania analogicznego do mechanizmu funkcjonującego na gruncie ustawy o obronie Ojczyzny z uwzględnieniem specyfiki Służby Więziennej?
  4. Jakie zmiany legislacyjne byłyby konieczne, aby umożliwić stosowanie takiej formy uhonorowania byłych funkcjonariuszy Służby Więziennej?

Z wyrazami szacunku

Ewa Kołodziej

Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Zofia Czernow (KO)
  2. Ewa Kołodziej (KO)
  3. Iwona Kozłowska (KO)
  4. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.