Interpelacja nr 20376 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie terminu zakończenia budowy drogi ekspresowej S10 na odcinku Bydgoszcz-Toruń
- Autor
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister infrastruktury
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister infrastruktury Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w związku z wykonywaniem mandatu poselskiego oraz kierując się troską o interes publiczny i potrzebą wyjaśnienia istotnych kwestii dotyczących funkcjonowania państwa, zwracam się z interpelacją w sprawie terminu zakończenia budowy drogi ekspresowej S10 na odcinku Bydgoszcz–Toruń.
Zgodnie z harmonogramem budowa obwodnicy Brzozy Bydgoskiej w ramach budowy pierwszego odcinka drogi S10 pomiędzy Bydgoszczą a Toruniem powinna być oddana do użytku w kwietniu 2026 roku. Natomiast pozostała część, czyli odcinek Bydgoszcz Południe–Bydgoszcz Park Przemysłowy, w sierpniu 2026 roku. Mamy już październik, a według oficjalnych podsumowań nie udało się uzyskać nawet 50% zaawansowania rzeczowego robót.
Są także wątpliwości co do zrealizowania w terminie także odcinków nr 2 Bydgoszcz Park Przemysłowy–Solec Kujawski oraz nr 4 Toruń Zachód–Toruń Południe.
W związku z powyższym kieruję następujące zapytania:
1. Kiedy planowane jest oddanie do użytku drogi ekspresowej S10 pomiędzy Bydgoszczą a Toruniem?
2. Czy dla odcinka nr 1 dojdzie do podpisania aneksu wydłużającego termin? Jeśli tak, to jaki będzie nowy termin?
3. Czy Ministerstwo Infrastruktury nie jest zaniepokojone faktem, że dla odcinka nr 2 zawarto już aneks wydłużający termin z sierpnia 2026 roku do lipca 2027 roku, a mimo to nadal nie osiągnięto 50% zaangażowania rzeczowego robót?
Inne pisma
Bartosz Kownacki: inne pisma
- Interpelacja nr 20489 w sprawie rozbieżności między publicznymi deklaracjami prezesa Rady Ministrów dotyczącymi nieprzyjmowania wniosków o azyl a danymi Eurostatu , 19 października 2026
- Interpelacja nr 20289 w sprawie planowanego rozszerzenia systemu kaucyjnego o opakowania szklane jednorazowego użytku oraz opakowania po produktach mlecznych i chemii gospodarczej , 9 października 2026
- Interpelacja nr 20206 w sprawie stanu cyberbezpieczeństwa państwa, masowych wycieków danych medycznych Polaków oraz odpowiedzialności za skuteczność systemu ochrony cyberprzestrzeni , 4 października 2026
- Interpelacja nr 20142 w sprawie standardów stosowania kajdanek zespolonych przez funkcjonariuszy Policji , 28 września 2026
Ten sam adresat: minister infrastruktury
- Interpelacja nr 20389 w sprawie stanu zaawansowania, harmonogramu oraz zabezpieczenia finansowania zapowiadanej inwestycji w produkcję taboru wojskowego na terenach PKP CARGO SA w Szczecinie, w kontekście wystawienia na sprzedaż nieruchomości przy ul. Gdańskiej 18 , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20381 w sprawie sytuacji finansowej i restrukturyzacyjnej spółki PKP CARGO SA oraz współpracy z PKP Polskie Linie Kolejowe SA , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20336 w sprawie sytuacji PKP Cargo SA , 9 października 2026
- Interpelacja nr 20327 w sprawie nowego harmonogramu budowy Drogi Czerwonej w Gdyni , 9 października 2026
- Interpelacja nr 20318 w sprawie Funduszu rozwoju przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej , 9 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20377 w sprawie umożliwienia wszystkim podatnikom obowiązanym do prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących wyboru kasy mającej postać oprogramowania , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20375 w sprawie praktyk koncernu Meta dotyczących pozyskiwania i przetwarzania danych osób nieposiadających kont w serwisach koncernu, procedury ochrony wizerunku dzieci oraz konieczności kompleksowego audytu działań podmiotów z sektora Big Tech , 13 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.