Interpelacja nr 20366 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozwoju Wojsk Obrony Terytorialnej
- Autor
- Mariusz Błaszczak (PiS)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister obrony narodowej
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister obrony narodowej Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
jednym z podstawowych warunków rozwoju Wojsk Obrony Terytorialnej jest zapewnienie obywatelom podejmującym służbę wojskową możliwości godzenia obowiązków wynikających ze służby z wykonywaniem pracy zawodowej. Jednakże jak wynika z informacji do mnie docierających wątpliwości budzi praktyczne funkcjonowanie obowiązujących przepisów, zwłaszcza w sytuacjach, w których pracodawca rozwiązuje stosunek pracy bez wypowiedzenia, powołując się na art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy, a zasadność takiej decyzji staje się przedmiotem długotrwałego postępowania sądowego.
Wobec powyższego proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało przypadki, w których pracodawcy rozwiązywali umowy o pracę z osobami powołanymi do WOT, powołując się na ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, a zasadność takiego rozwiązania była następnie kwestionowana przed sądem pracy? Jeżeli tak, jakie były wyniki tych analiz?
2. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej dysponuje danymi dotyczącymi liczby przypadków rozwiązania stosunków pracy z żołnierzami WOT w trybie art. 52 Kodeksu pracy w latach 2024-2026? Jeżeli nie, czy przewiduje stworzenie mechanizmu monitorowania takich przypadków?
3. Czy w ocenie Ministerstwa Obrony Narodowej istnieje ryzyko obchodzenia przepisów chroniących zatrudnienie żołnierzy WOT poprzez powoływanie się na przesłanki rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, których zasadność może zostać zweryfikowana dopiero po wielomiesięcznym postępowaniu sądowym?
4. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę doprecyzowania przepisów określających moment rozpoczęcia szczególnej ochrony zatrudnienia osób podejmujących służbę w WOT, z uwzględnieniem okresu pomiędzy rozpoczęciem formalnej procedury kwalifikacyjnej a powołaniem do służby?
5. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej rozważa stworzenie mechanizmu wsparcia informacyjnego lub prawnego dla żołnierzy WOT, którzy utracili zatrudnienie w okolicznościach mogących wskazywać na naruszenie przepisów dotyczących ochrony ich stosunku pracy?
Inne pisma
Mariusz Błaszczak: inne pisma
- Interpelacja nr 20368 w sprawie zdolności testowanych przez Siły Zbrojne RP bezzałogowców , 12 października 2026
- Interpelacja nr 20367 w sprawie problemów Ministerstwa Obrony Narodowej z finansowym zabezpieczeniem bieżących i planowanych potrzeb związanych z rozbudową i modernizacją Sił Zbrojnych RP , 12 października 2026
- Interpelacja nr 20197 w sprawie ujednolicenia i reformy systemu wywłaszczeń pod inwestycje celu publicznego w oparciu o najlepsze standardy europejskie (infrastruktura drogowa, kolejowa oraz regionalne korytarze transportowe) , 2 października 2026
- Interpelacja nr 20126 w sprawie opóźnień w wypłacie wynagrodzeń dla współpracowników TVP SA Oddział w Bydgoszczy oraz sytuacji finansowej i kadrowej w spółce TVP SA w likwidacji , 28 września 2026
- Interpelacja nr 20119 w sprawie braku jednolitego mechanizmu koordynacji działań instytucji państwa i samorządu w przypadkach długotrwałej przemocy wobec dziecka , 28 września 2026
Ten sam adresat: minister obrony narodowej
- Interpelacja nr 20358 w sprawie rozbieżności w procedurach uzgadniania przez organy wojskowe dokumentów planistycznych w rejonie tras lotnictwa wojskowego MRT 96 i MRT 94 , 12 października 2026
- Interpelacja nr 20355 w sprawie realizacji umowy z dnia 3 września 2024 r. na dostawę Systemów Detekcji Skażeń dla Kołowych Transporterów Opancerzonych Rosomak oraz stanu ochrony przeciwchemicznej i przeciwradiacyjnej pojazdów Sił Zbrojnych RP , 12 października 2026
- Interpelacja nr 20349 w sprawie uwzględnienia woj. pomorskiego w unijnej kategorii wschodnich regionów przygranicznych , 12 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20365 w sprawie kryteriów podziału środków finansowych w ramach podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej w woj. mazowieckim , 12 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.