Zapytanie pisemne nr 4093 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie likwidacji przejazdu kolejowo-drogowego w km 23,475 linii kolejowej nr 284 w Jerzmanicach-Zdroju
- Autor
- Tadeusz Samborski (PSL-TD)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister infrastruktury
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister infrastruktury Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z licznymi sygnałami i skargami mieszkańców Jerzmanic-Zdroju, zwracam się z prośbą o ponowne przeanalizowanie decyzji dotyczącej likwidacji przejazdu kolejowo-drogowego w km 23,475 linii kolejowej nr 284.
Przejazd ten funkcjonował od 1945 roku i przez dziesięciolecia stanowił istotny element lokalnego układu komunikacyjnego, zapewniając mieszkańcom, rolnikom oraz właścicielom nieruchomości dogodny dojazd do gruntów i posesji. Jego likwidacja spowodowała znaczne utrudnienia oraz wywołała sprzeciw lokalnej społeczności.
Mając na uwadze konieczność zapewnienia bezpieczeństwa ruchu kolejowego, zwracam się jednocześnie o przedstawienie pełnego uzasadnienia podjętej decyzji oraz informacji:
1. Jakie przesłanki techniczne i prawne przesądziły o likwidacji przejazdu?
2. Jakie konsultacje przeprowadzono z mieszkańcami i właścicielami nieruchomości?
3. Czy analizowano możliwość przebudowy lub modernizacji przejazdu zamiast jego likwidacji?
4. Czy PKP PLK SA przewiduje możliwość odtworzenia przejazdu lub wykonania innego rozwiązania zapewniającego mieszkańcom bezpieczny i funkcjonalny dojazd?
Zwracam się również z prośbą o zorganizowanie spotkania przedstawicieli PKP Polskie Linie Kolejowe SA, władz samorządowych oraz mieszkańców Jerzmanic-Zdroju w celu wypracowania rozwiązania uwzględniającego zarówno wymogi bezpieczeństwa, jak i uzasadnione potrzeby lokalnej społeczności.
Proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie oraz przekazanie stanowiska PKP Polskie Linie Kolejowe SA w przedmiotowej sprawie.
Inne pisma
Tadeusz Samborski: inne pisma
- Zapytanie pisemne nr 4050 w sprawie bezpiecznego i niezależnego dojazdu do Składnicy Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych w Lisowicach , 5 października 2026
Ten sam adresat: minister infrastruktury
- Zapytanie pisemne nr 4095 w sprawie likwidacji przez PKP PLK przejazdu kolejowego w ciągu publicznej drogi gminnej, na terenie gm. Zator , 15 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4094 w sprawie poprawy bezpieczeństwa pieszych i rowerzystów w rejonie wiaduktu kolejowego nad ul. Mościckiego/Wiaduktową na wrocławskim Brochowie , 15 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4086 w sprawie planowanej zmiany trasy nocnego pociągu IC "Podhalanin" pomijającego miasto Koło , 12 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4084 w sprawie stanu infrastruktury kolejowej na terenie miasta Kutna oraz przedłużającej się awarii windy na stacji Kutno , 9 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4083 w sprawie możliwości uruchomienia sezonowych połączeń kolejowych do Trzebieży , 9 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Zapytanie pisemne nr 4092 w sprawie wysokości i zabezpieczenia środków dla Polski w negocjacjach nad budżetem Unii Europejskiej na lata 2028-2034 , 15 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.