Interpelacja nr 20469 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie statusu domów pomocy społecznej prowadzonych przez związki międzygminne
- Autor
- Magdalena Łośko (KO)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka na przekazanie adresatowi
Adresat wskazany w piśmie: minister rodziny, pracy i polityki społecznej.
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Treści tego pisma jeszcze u nas nie ma. Pełny tekst jest na sejm.gov.pl.
Inne pisma
Magdalena Łośko: inne pisma
- Interpelacja nr 20478 w sprawie funkcjonowania systemu kaucyjnego, zasad rozliczania nieodebranej kaucji oraz nadzoru nad operatorami systemu , 19 października 2026
- Interpelacja nr 19032 w sprawie parków handlowych , 3 sierpnia 2026
- Interpelacja nr 19030 w sprawie dokumentacji elektronicznej , 3 sierpnia 2026
- Interpelacja nr 19029 w sprawie kary porządkowej dla świadka w postępowaniu administracyjnym , 3 sierpnia 2026
Ten sam adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja nr 20483 w sprawie kryzysu finansowego warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) oraz zakładów aktywności zawodowej (ZAZ) , 19 października 2026
- Interpelacja nr 20481 w sprawie funkcjonowania ustawy o ochronie sygnalistów i potrzeby doprecyzowania jej przepisów , 19 października 2026
- Interpelacja nr 20449 w sprawie ochrony pracujących rodziców dzieci funkcjonariuszy służb mundurowych w przypadku nagłego wezwania funkcjonariusza do służby , 16 października 2026
- Interpelacja nr 20433 w sprawie nowelizacji ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym w kontekście wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 lipca 2026 r. - sygn. akt III AUa 1035/25 , 15 października 2026
- Interpelacja nr 20428 w sprawie przekształcania przez Państwową Inspekcję Pracy umów B2B i umów cywilnoprawnych w umowy o pracę oraz rozbieżności w interpretacjach głównego inspektora pracy , 15 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20470 w sprawie braku aktualnych analiz oraz planów rozwoju połączeń dalekobieżnych i międzynarodowych przez Zwardoń , 18 października 2026
- Interpelacja nr 20468 w sprawie dostępności badań PET-CT i ich roli w diagnostyce oraz leczeniu onkologicznym , 17 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.