Interpelacja nr 20440 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania projektu Tower of Life do mapowania i zwiększenia dostępności defibrylatorów AED przez aplikację mObywatel
- Autor
- Anna Sobolak (KO)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister cyfryzacji
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister cyfryzacji Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą możliwości wykorzystania aplikacji mObywatel do udostępnienia obywatelom informacji o lokalizacji i dostępności automatycznych defibrylatorów zewnętrznych (AED), z wykorzystaniem stworzonego na Politechnice Wrocławskiej projektu Tower of Life – Zintegrowanej Sieci Ratunkowej.
5 września 2026 r. skierowałam w tej sprawie pismo do sekretarza stanu w Ministerstwie Cyfryzacji, dr. Dariusza Standerskiego. Wcześniej rozmawialiśmy również o tej inicjatywie i potrzebie podjęcia konkretnych działań dla ochrony zdrowia i życia obywateli. W piśmie zwróciłam się o wsparcie projektu oraz rozpoczęcie współpracy Ministerstwa Cyfryzacji, Centralnego Ośrodka Informatyki i Politechniki Wrocławskiej, prowadzącej do przygotowania pilotażu.
Tower of Life to projekt dotyczący mapowania defibrylatorów AED i zwiększania ich rzeczywistej dostępności. Jego istotą jest ułatwienie osobie udzielającej pomocy szybkiego ustalenia, gdzie znajduje się najbliższe dostępne urządzenie i jak do niego dotrzeć. Informacja o samym położeniu defibrylatora może być niewystarczająca, jeżeli znajduje się on w budynku, do którego w danym momencie nie można wejść. Dlatego tak ważne jest uwzględnianie aktualnej dostępności urządzeń, w tym godzin otwarcia obiektów, w których zostały umieszczone.
Zgodnie z przedstawioną koncepcją projekt łączy sieć defibrylatorów, aplikację oraz osoby przeszkolone i gotowe do udzielenia pierwszej pomocy. Przewiduje możliwość uruchomienia alarmu, wskazania najbliższego AED i powiadomienia osób znajdujących się w pobliżu, które mogą wesprzeć udzielanie pomocy lub dostarczyć urządzenie do poszkodowanego. Do sieci mogą być włączane również już istniejące defibrylatory.
Wykorzystanie aplikacji mObywatel mogłoby ułatwić udostępnienie tych funkcjonalności w skali ogólnopolskiej. Wymaga to ustalenia zasad gromadzenia i aktualizacji danych o urządzeniach, określenia odpowiedzialności za wiarygodność informacji oraz oceny wymogów technicznych, ochrony danych i cyberbezpieczeństwa. Konieczna jest także współpraca z podmiotami odpowiedzialnymi za ratownictwo medyczne.
W skierowanym piśmie zaproponowałam spotkanie robocze z udziałem zainteresowanych instytucji i zespołu projektu. Wskazałam również Wrocław jako możliwe miejsce pilotażu, ze względu na powstanie rozwiązania na Politechnice Wrocławskiej i możliwość bezpośredniej współpracy z uczelnią.
Zależy mi, aby wcześniejsze rozmowy oraz pismo z 5 września 2026 r. doprowadziły do konkretnych działań, ze wskazaniem ich zakresu, terminów i podmiotów odpowiedzialnych za realizację.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie działania podjęło Ministerstwo Cyfryzacji w następstwie wcześniejszych rozmów oraz pisma z 5 września 2026 r. skierowanego do sekretarza stanu dr. Dariusza Standerskiego w sprawie projektu Tower of Life?
- Czy ministerstwo, samodzielnie lub z udziałem Centralnego Ośrodka Informatyki, rozpoczęło analizę możliwości udostępnienia w aplikacji mObywatel mapy defibrylatorów AED wraz z informacją o ich dostępności? Jeżeli tak, jaki jest zakres i przewidywany termin zakończenia tych prac?
- Czy nawiązano współpracę z Politechniką Wrocławską i zespołem odpowiedzialnym za projekt? Czy odbyło się lub zostało zaplanowane proponowane spotkanie robocze? Jeżeli nie, kiedy może ono zostać zorganizowane?
- Jakie warunki techniczne i organizacyjne musiałyby zostać spełnione, aby zapewnić wiarygodne i aktualne informacje o lokalizacji, godzinach dostępności oraz gotowości defibrylatorów do użycia? Czy ministerstwo rozważa wykorzystanie i połączenie istniejących baz danych o AED?
- Czy jest analizowana możliwość udostępnienia przez mObywatel również pozostałych funkcjonalności projektu, w szczególności uruchamiania alarmu i powiadamiania osób przeszkolonych w udzielaniu pierwszej pomocy?
- Czy ministerstwo podejmie współpracę z resortem zdrowia i podmiotami odpowiedzialnymi za ratownictwo medyczne w celu określenia zasad bezpiecznego wykorzystania rozwiązania oraz jego ewentualnego powiązania z działaniami dyspozytorów medycznych?
- Czy ministerstwo przewiduje możliwość przygotowania pilotażu we Wrocławiu we współpracy z Politechniką Wrocławską i zainteresowanymi partnerami? Jakie byłyby warunki jego uruchomienia, możliwe źródła finansowania oraz kryteria oceny efektów?
- Jaki harmonogram dalszych działań ministerstwo może przedstawić i jaka jednostka będzie odpowiedzialna za ich koordynację? Jeżeli resort nie planuje podjęcia prac, proszę o wskazanie przyczyn.
Proszę o odpowiedź wskazującą konkretne działania i terminy. Celem tej inicjatywy jest praktyczne wykorzystanie polskiego rozwiązania technologicznego do zwiększenia dostępności defibrylatorów oraz usprawnienia pomocy osobom znajdującym się w stanie zagrożenia życia.
Z wyrazami szacunku
Anna Sobolak
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Inne pisma
Anna Sobolak: inne pisma
- Interpelacja nr 20237 w sprawie konieczności wprowadzenia kompleksowych regulacji chroniących nabywców lokali w inwestycjach realizowanych w modelu condo i aparthotelowym , 6 października 2026
- Interpelacja nr 20123 w sprawie ochrony praw zawodowych absolwentów kierunków kształcących w zakresie dietetyki w związku z projektem ustawy o zawodzie dietetyka i samorządzie zawodowym dietetyków , 28 września 2026
- Interpelacja nr 19654 w sprawie projektu ustawy o zapewnieniu gospodarce krajowej dostępu do surowców, w tym surowców krytycznych (UC83) , 7 września 2026
Ten sam adresat: minister cyfryzacji
- Interpelacja nr 20450 w sprawie powtarzających się awarii kluczowej infrastruktury teleinformatycznej oraz stabilności cyfrowych usług publicznych , 16 października 2026
- Interpelacja nr 20439 w sprawie kolejnych przypadków wycieków danych z podmiotów związanych z systemem ochrony zdrowia , 15 października 2026
- Interpelacja nr 20375 w sprawie praktyk koncernu Meta dotyczących pozyskiwania i przetwarzania danych osób nieposiadających kont w serwisach koncernu, procedury ochrony wizerunku dzieci oraz konieczności kompleksowego audytu działań podmiotów z sektora Big Tech , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20348 w sprawie wdrożenia ostrzeżeń o zagrożeniach w aplikacji mObywatel , 12 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20441 w sprawie wysokości emerytur i rent wojskowych , 15 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.