Zapytanie pisemne nr 4091 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zwiększenia liczby patroli Policji przy szkołach w woj. mazowieckim
- Autor
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister spraw wewnętrznych i administracji
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister spraw wewnętrznych i administracji Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
media informują o zwiększeniu liczby patroli Policji w rejonach szkół podstawowych i ponadpodstawowych na terenie województwa mazowieckiego. Działania te mają związek z pojawiającymi się informacjami sugerującymi zagrożenia bezpieczeństwa w placówkach oświatowych, w tym z rozpowszechnianymi w Internecie fałszywymi wpisami i nagraniami, które są weryfikowane przez funkcjonariuszy. W działania zaangażowano patrole interwencyjne, dzielnicowych oraz funkcjonariuszy pionu kryminalnego. Celem wzmożonych kontroli jest zapewnienie bezpieczeństwa uczniom, nauczycielom i pracownikom szkół.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Ile zgłoszeń dotyczących potencjalnych zagrożeń bezpieczeństwa w szkołach na terenie województwa mazowieckiego odnotowała Policja od 1 października 2026 r. do dnia udzielenia odpowiedzi, ile z nich zostało zweryfikowanych jako fałszywe, a w ilu przypadkach potwierdzono rzeczywiste zagrożenie? Proszę o wyodrębnienie w tej informacji danych dotyczących m.st. Warszawy.
2. Jaka liczba funkcjonariuszy została skierowana do tych działań oraz do kiedy planowane jest utrzymanie wzmożonej obecności Policji?
3. Czy Komenda Stołeczna Policji opracowała szczególne procedury współpracy z dyrektorami szkół i organami prowadzącymi placówki oświatowe w zakresie reagowania na informacje o możliwych atakach lub innych zagrożeniach bezpieczeństwa? Jeżeli tak, jakie rozwiązania zostały wdrożone i czy przewidziano ocenę ich skuteczności?
Z poważaniem
Inne pisma
Jarosław Krajewski: inne pisma
- Zapytanie pisemne nr 4096 w sprawie identyfikacji barier utrudniających zakładanie działalności gospodarczej w Polsce , 16 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4092 w sprawie wysokości i zabezpieczenia środków dla Polski w negocjacjach nad budżetem Unii Europejskiej na lata 2028-2034 , 15 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4089 w sprawie harmonogramu uruchomienia zakładu JELCZ w Raciborzu , 12 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4088 w sprawie realizacji budowy 521 nowych stacji bazowych systemu TETRA , 12 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4087 w sprawie działań podejmowanych w związku z ostrzeżeniem Komisji Europejskiej przed kryzysem cenowym na rynku energii , 12 października 2026
Ten sam adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji
- Zapytanie pisemne nr 4103 w sprawie reakcji Policji na doniesienia o naruszeniu nietykalności posła Mariusza Goska przed sądem w Warszawie , 19 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4073 w sprawie działań podjętych po pożarze naziemnej stacji Starlink , 9 października 2026
- Zapytanie pisemne nr 4066 w sprawie zasad i kryteriów kierowania funkcjonariuszy Straży Granicznej na szkolenie oficerskie , 9 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Zapytanie pisemne nr 4090 w sprawie zakończenia refundacji produktu leczniczego Ibrance (palbocyklib) od 1 października 2026 r., zapewnienia ciągłości terapii onkologicznej oraz możliwości dalszego finansowania leczenia w indywidualnie uzasadnionych przypadkach , 12 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.