Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 4088 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie realizacji budowy 521 nowych stacji bazowych systemu TETRA

Autorzy
Lidia Czechak (PiS) i 8 innych posłów
Wpłynęło do Sejmu
Adresat
minister spraw wewnętrznych i administracji

Termin odpowiedzi

stan na 21 października 2026

Czeka, termin 10 listopada 2026

  1. minister spraw wewnętrznych i administracji Czeka 1 dzień z 21

    Wysłano do adresata
    20 października 2026
    Termin
    10 listopada 2026

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z informacjami medialnymi na terenie kraju działa obecnie 367 stacji bazowych systemu TETRA, zapewniających około 70-procentowe pokrycie powierzchni Polski. Jednocześnie podpisane zostały umowy na budowę kolejnych 521 stacjonarnych lokalizacji. Zakładanym celem jest osiągnięcie do końca 2027 r. zasięgu obejmującego 90% powierzchni kraju, przy czym w miejscach, gdzie budowa infrastruktury TETRA będzie utrudniona, przewidziano wykorzystanie również komercyjnych sieci telefonii komórkowej. System ma stanowić podstawowy element bezpiecznej łączności wykorzystywanej m.in. przez Policję, Straż Graniczną oraz Państwową Straż Pożarną.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jaki jest aktualny harmonogram realizacji 521 zakontraktowanych stacjonarnych lokalizacji systemu TETRA, w tym ile z nich ma zostać uruchomionych w 2026 r., a ile w 2027 r.?

2. Jaki jest łączny koszt budowy i uruchomienia wskazanych 521 lokalizacji oraz z jakich źródeł finansowane są te inwestycje?

3. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji podtrzymuje termin osiągnięcia 90-procentowego pokrycia powierzchni Polski siecią TETRA do końca 2027 r., a jeżeli tak, jakie jednostki odpowiadają za realizację i nadzór nad wykonaniem tego celu?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Lidia Czechak (PiS)
  2. Radosław Fogiel (PiS)
  3. Filip Kaczyński (PiS)
  4. Jarosław Krajewski (PiS)
  5. Anna Schmidt (PiS)
  6. Agnieszka Soin (PiS)
  7. Marek Subocz (PiS)
  8. Małgorzata Wassermann (PiS)
  9. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Inne pisma

Lidia Czechak: inne pisma

  • Zapytanie pisemne nr 4092 w sprawie wysokości i zabezpieczenia środków dla Polski w negocjacjach nad budżetem Unii Europejskiej na lata 2028-2034 , 15 października 2026
  • Zapytanie pisemne nr 4089 w sprawie harmonogramu uruchomienia zakładu JELCZ w Raciborzu , 12 października 2026
  • Zapytanie pisemne nr 4087 w sprawie działań podejmowanych w związku z ostrzeżeniem Komisji Europejskiej przed kryzysem cenowym na rynku energii , 12 października 2026
  • Zapytanie pisemne nr 4005 w sprawie działań Ministerstwa Finansów w związku z opinią Rady Fiskalnej dotyczącą projektu budżetu państwa na 2027 r. , 18 września 2026
  • Zapytanie pisemne nr 3999 w sprawie działań Ministerstwa Infrastruktury zapowiedzianych po proteście maszynistów z 11 września 2026 r. , 17 września 2026

Ten sam adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji

  • Zapytanie pisemne nr 4103 w sprawie reakcji Policji na doniesienia o naruszeniu nietykalności posła Mariusza Goska przed sądem w Warszawie , 19 października 2026
  • Zapytanie pisemne nr 4091 w sprawie zwiększenia liczby patroli Policji przy szkołach w woj. mazowieckim , 13 października 2026
  • Zapytanie pisemne nr 4073 w sprawie działań podjętych po pożarze naziemnej stacji Starlink , 9 października 2026
  • Zapytanie pisemne nr 4066 w sprawie zasad i kryteriów kierowania funkcjonariuszy Straży Granicznej na szkolenie oficerskie , 9 października 2026
  • Zapytanie pisemne nr 4065 w sprawie realizacji postulatów samorządowych dotyczących Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz ustrojowych warunków funkcjonowania samorządu , 9 października 2026

Podsumowania posiedzeń Sejmu i wiadomości o wskaźnikach, najwyżej jeden mail dziennie. Zapisz się.

  • Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
  • Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.

Menu

Leniwy Poseł