Interpelacja nr 20418 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odbioru onduliny
- Autor
- Anna Cicholska (RozwojPlus)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister klimatu i środowiska
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka, termin 10 listopada 2026
-
minister klimatu i środowiska Czeka 1 dzień z 21
- Wysłano do adresata
- 20 października 2026
- Termin
- 10 listopada 2026
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
W polskim prawie nie istnieje odgórny obowiązek wymiany onduliny na dachu. Ondulina – płyta falista bitumiczna jest to włókno celulozowe nasączone masą bitumiczną. Nie jest to produkt szkodliwy dla zdrowia i środowiska. Obowiązek usunięcia dotyczy wyłącznie eternitu (azbestu) i jest prawnie nakazane do 2032 roku.
Z reguły wymiana onduliny następuje na skutek zniszczenia przez warunki atmosferyczne, uszkodzenia mechaniczne. W tym miejscu pojawia się problem z pozbyciem się i utylizacją onduliny. Punkty zbiórki odpadów selektywnych przyjmują odpady problemowe, które powstają w domowych gospodarstwach, a których nie można wrzucać do domowego pojemnika na śmieci. Ondulina jest właśnie takim odpadem, którego PSZOK nie przyjmuje. Trzeba dodać, że wymagana jest utylizacja przez specjalistyczną firmę. Problem z onduliną dotyczy w dużej mierze gospodarstw wiejskich (domów, pomieszczeń gospodarczych). Rolnicy w wielu przypadkach ludzie starsi nie są w stanie sprostać warunkom finansowym i technicznym na przekazanie i utylizacje odpadu specjalistycznym firmom.
1. Czy nie można zmienić regulaminów punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych odnośnie do odbioru onduliny?
2. Czy w związku z tym nie wprowadzić rozsądnej stawki opłat za odbiór i przekazanie do utylizacji onduliny na rzecz PSZOK?
Inne pisma
Anna Cicholska: inne pisma
- Interpelacja nr 17166 w sprawie pogorszenia dostępu do pomocy lekarskiej oraz spadku bezpieczeństwa zdrowotnego regionu w kontekście czasowego zawieszenia działalności Pododdziału Chirurgii Dziecięcej w Specjalistycznym Szpitalu Wojewódzkim w Ciechanowie , 14 maja 2026
- Interpelacja nr 14509 w sprawie rosnącej liczby wypadków z udziałem hulajnóg elektrycznych , 5 stycznia 2026
- Interpelacja nr 14508 w sprawie refundacji kosztów praktyk zawodowych , 5 stycznia 2026
Ten sam adresat: minister klimatu i środowiska
- Interpelacja nr 20448 w sprawie certyfikacji FSC, obszarów HCV oraz powierzchni referencyjnych na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie , 16 października 2026
- Interpelacja nr 20445 w sprawie wpływu produkcji tablic rejestracyjnych na środowisko i emisję dwutlenku węgla , 16 października 2026
- Interpelacja nr 20380 w sprawie ujednolicenia zasad weryfikowania rzeczywistej działalności organizacji ekologicznych w postępowaniach dotyczących inwestycji rolniczych oraz ochrony produkcyjnej funkcji wsi , 13 października 2026
- Interpelacja nr 20371 w sprawie kosztów zatrudnienia oraz zapewnienia wykwalifikowanej kadry do obsługi systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP), przewidzianego w projekcie ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych (UC100) , 12 października 2026
- Interpelacja nr 20343 w sprawie rażących uchybień w postępowaniu o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach prowadzonym przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska w Szczecinie dla przedsięwzięcia "Jednostka Wytwórcza Moryń Cedynia" , 10 października 2026
Sąsiednie numery w rejestrze
- Interpelacja nr 20419 w sprawie skali i struktury finansowania Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA ze środków Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności , 14 października 2026
- Interpelacja nr 20417 w sprawie wykorzystania urlopów górniczych oraz jednorazowych odpraw pieniężnych w Południowym Koncernie Węglowym SA , 14 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.