Interpelacja nr 20465 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skandalu w Instytucie Pileckiego w Nowym Jorku
- Autor
- Piotr Gliński (PiS)
- Wpłynęło do Sejmu
- Adresat
- minister kultury i dziedzictwa narodowego
Termin odpowiedzi
stan na 21 października 2026Czeka na przekazanie adresatowi
Adresat wskazany w piśmie: minister kultury i dziedzictwa narodowego.
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Treści tego pisma jeszcze u nas nie ma. Pełny tekst jest na sejm.gov.pl.
Inne pisma
Piotr Gliński: inne pisma
- Interpelacja nr 20496 w sprawie funkcjonowania i przyszłości nielegalnie przejętych mediów publicznych w likwidacji , 19 października 2026
- Interpelacja nr 20466 w sprawie blokowania inwestycji Europejskiego Centrum Muzyki w Żelazowej Woli oraz CRACOVII oddziału Muzeum Narodowego w Krakowie , 19 października 2026
- Interpelacja nr 20464 w sprawie wszystkich projektów realizowanych w 2024 roku przez NGO , 17 października 2026
- Interpelacja nr 20463 w sprawie dramatycznych wydarzeń w polskich szkołach , 17 października 2026
- Interpelacja nr 20462 w sprawie nowej strategii komunikacyjnej prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska , 17 października 2026
Ten sam adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego
- Interpelacja nr 20432 w sprawie systemowego wsparcia polskich rękodzielników i rzemieślników ludowych oraz promocji rodzimego dziedzictwa kulturowego , 15 października 2026
- Interpelacja nr 20431 w sprawie dostępu twórców ludowych i rękodzielników do systemu dopłat do składek oraz wsparcia artystów ludowych pobierających niskie emerytury , 15 października 2026
- Interpelacja nr 20426 w sprawie dalszego funkcjonowania Telewizji Polskiej SA w likwidacji, kosztów jej utrzymania oraz oglądalności programów telewizji publicznej , 14 października 2026
Metodologia
Skąd te liczby: 6 wyjaśnień
- Termin liczymy od dnia wysłania pisma, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia wysłania pisma do adresata, a nie od wpływu do Sejmu. Dnia, w którym pismo do adresata dotarło, rejestr nie ma. Gdy rejestr nie podaje dnia wysłania temu adresatowi, liczymy od dnia wysłania pisma, a dopiero gdy i tego brak, od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 21 października 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Przedłużenie terminu to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie. Pismo ma u nas odpowiedź dopiero wtedy, gdy przyjdzie pismo, które nie przedłuża terminu.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Przy adresacie, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, rejestr nie ma odpowiedzi, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc gdy pod pismem są już odpowiedzi, adresat ma znacznik „Nie wiadomo”: rejestr nie mówi, czy któraś z nich jest od niego.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do odpowiedzi na stronie Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.