Lista kandydatów · sprawa nr 3006
Kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego- Pan Maciej Berek
Przyjęta.
Uchwała obowiązuje.
- 14 sierpnia 2026Projekt wpłynął do Sejmudruk 3006
- Rozpatrywanie na forum Sejmu
- Ogłoszona w Monitorze Polskim
- 8 września 2026
Sprawa nr 3006 (lista kandydatów, druki 3006, 3058) wpłynęła do Sejmu 14 sierpnia 2026. Rejestr zapisał 5 etapów, ostatni to „Rozpatrywanie na forum Sejmu”. Stan sprawy: przyjęta, prace Sejmu zakończono 4 września 2026. Sejm głosował w tej sprawie raz, ostatnio 4 września 2026: za 0, przeciw 0, wstrzymujących się 0.
Przebieg postępowania · 5 etapów
- 2026-08-14Projekt wpłynął do Sejmu
- 2026-08-17Skierowano do I czytania w komisjach
- Rozpatrywanie w komisjach
- Rozpatrywanie na forum Sejmu
Dokumenty sprawy · 2
-
Kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Pan Maciej Berek.
-
Opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Pana Macieja Berka.
Oficjalne źródło
Przebieg na stronie Sejmu (otwiera nową kartę)Monitor Polski
Uchwała ogłoszona
M.P. 2026 poz. 900 (otwiera nową kartę): Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 września 2026 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego
Obowiązuje. Monitor Polski nie podaje daty wejścia w życie.
- Status w Monitorze Polskim
- akt indywidualny
Hasła ISAP: sędziowie
Źródło: Monitor Polski, ELI (otwiera nową kartę), stan na . Uchwałę łączymy z tą sprawą, bo rejestr Sejmu wskazuje ten akt, a w Monitorze Polskim jest to uchwała Sejmu. Monitor Polski nie podaje numeru druku, więc drugiej strony nie da się sprawdzić. Skąd to wiemy
Decyzje Sejmu
Głosowania dotyczące sprawy
Druki, komisje i głosowania
- Druk nr 3006rejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowiekarejestr Sejmu
Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu
- Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 3005, 3006, 3057 i 3058)rejestr Sejmu
Ma głosowanie · Głosowanie przypisane do procesu
Metodologia
- Etapy to zapis rejestru, nie nasza rekonstrukcja. Werdykt nad osią bierzemy z rodzaju ostatniego etapu, który wpisał Sejm; na osi stoją etapy główne, a skierowania i pracę w komisjach pokazuje pełny przebieg. Czego Kancelaria nie wpisała, tego tu nie ma.
- Stan ustawy pochodzi z ELI, z Dziennika Ustaw albo Monitora Polskiego, a nie z pola „uchwalono” w rejestrze Sejmu: rejestr zamyka tak także ustawę, której weta Sejm nie odrzucił. „Ustawy jeszcze nie ma” piszemy tylko wtedy, gdy Sejm nie głosował nad całością projektu.
- Druki prowadzą do plików u źródła, w API Sejmu, pod nazwami z rejestru; nie hostujemy kopii. Gdy rejestr nie podał pliku, numer stoi bez odnośnika, bo zmyślony adres jest gorszy niż jego brak.
- Głosowania wiążemy ze sprawą po numerze druku z tytułu, automatycznie i ostrożnie, bez modeli językowych. Pusta lista nie znaczy, że Sejm nad tym nie głosował. W wierszu stoją „za” i „przeciw”; pełny wynik ma strona głosowania.
- Druki, komisje i głosowania niżej są listą rekordów, a nie ciągiem zdarzeń; kolejność w czasie pokazuje przebieg postępowania.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.