Przejdź do treści

Wniosek (bez druku) · sprawa nr 18127-z

Wniosek prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie delegowanego do Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie z dnia 16 czerwca 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Władysława Teofila Bartoszewskiego

Czeka na pierwsze czytanie.

  1. 6 października 2026Sprawozdanie komisjidruk 3168 · sprawozdawca Łukasz Osmalak
  2. Projekt wpłynął do Sejmudruk 18127-z

Pokaż wszystkie 5 etapów z rejestru

Źródło: api.sejm.gov.pl/sejm/term10/processes/18127-z

stan na 8 października 2026 · Jak liczymy

Sprawa nr 18127-z (wniosek (bez druku), druk 3168) jest w rejestrze Sejmu X kadencji. Rejestr zapisał 5 etapów, ostatni to „Projekt wpłynął do Sejmu”. Stan sprawy: czeka na pierwsze czytanie, postępowanie jest w toku.

Postępowanie nr 18127-z
  1. 2026-07-27
    Skierowano do I czytania w komisjach
  2. 2026-10-06
    Rozpatrywanie w komisjach
  3. Projekt wpłynął do Sejmu obecnie
    Druk
    nr 18127-z

Dokumenty sprawy · 1

  • Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie delegowanego do Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie z dnia 16 czerwca 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Władysława Teofila Bartoszewskiego.

Decyzje Sejmu

Głosowania dotyczące sprawy

0

Brak jednoznacznie powiązanych głosowań w danych.

Druki, komisje i głosowania

  1. Druk nr 3168

    Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu

    rejestr Sejmu
  2. Druk nr 18127-z

    Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu

    rejestr Sejmu
  3. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych

    Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu

    rejestr Sejmu

Analiza: Droga projektu ustawy przez Sejm .

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Etapy to zapis rejestru, nie nasza rekonstrukcja. Werdykt nad osią bierzemy z rodzaju ostatniego etapu, który wpisał Sejm; na osi stoją etapy główne, a skierowania i pracę w komisjach pokazuje pełny przebieg. Czego Kancelaria nie wpisała, tego tu nie ma.
  • Stan ustawy pochodzi z ELI, z Dziennika Ustaw albo Monitora Polskiego, a nie z pola „uchwalono” w rejestrze Sejmu: rejestr zamyka tak także ustawę, której weta Sejm nie odrzucił. „Ustawy jeszcze nie ma” piszemy tylko wtedy, gdy Sejm nie głosował nad całością projektu.
  • Druki prowadzą do plików u źródła, w API Sejmu, pod nazwami z rejestru; nie hostujemy kopii. Gdy rejestr nie podał pliku, numer stoi bez odnośnika, bo zmyślony adres jest gorszy niż jego brak.
  • Sprawozdawcę podaje rejestr, nie my: to poseł, który po pracach komisji przedstawił projekt izbie. Rejestr podaje samo nazwisko, więc profil dopinamy po imieniu i nazwisku; gdy pasuje do dwóch posłów, odnośnika nie ma.
  • Głosowania wiążemy ze sprawą po numerze druku z tytułu, automatycznie i ostrożnie, bez modeli językowych. Pusta lista nie znaczy, że Sejm nad tym nie głosował. W wierszu stoją „za” i „przeciw”; pełny wynik ma strona głosowania.
  • Druki, komisje i głosowania niżej są listą rekordów, a nie ciągiem zdarzeń; kolejność w czasie pokazuje przebieg postępowania.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.