Projekt ustawy · sprawa nr 3015
Poselski projekt ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Mazowieckiego w Płocku
Uchwalona.
Sprawa nr 3015 (projekt ustawy, druki 3015, 3051) wpłynęła do Sejmu 31 lipca 2026. Rejestr zapisał 12 etapów, ostatni to „Uchwalono”. Stan sprawy: uchwalona, prace Sejmu zakończono 4 września 2026. W głosowaniu nad całością 4 września 2026: za 439, przeciw 1, wstrzymujących się 0.
O czym jest projekt
projekt dotyczy utworzenia z dniem 1 października 2026 r. Uniwersytetu Mazowieckiego w Płocku w miejsce funkcjonującej obecnie Akademii Mazowieckiej w Płocku
Streszczenie i tytuł przepisujemy wprost z oficjalnego API Sejmu, bez interpretacji.
Przebieg postępowania · 12 etapów
Przebieg na stronie Sejmu (otwiera nową kartę)Komisja: Komisja Edukacji i Nauki
-
Projekt wpłynął do Sejmu
-
Skierowano do I czytania w komisjach
-
I czytanie w komisjach
-
Praca w komisjach po I czytaniu
- Sprawozdanie komisji · druk 3051 · sprawozdawczyni Elżbieta Gapińska
-
II czytanie na posiedzeniu Sejmu
-
III czytanie na posiedzeniu Sejmu
-
Stanowisko Senatu
-
Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
-
Uchwalono
Dokumenty sprawy · 2
-
druk 3015 (dokument u źródła, otwiera nową kartę)
otwiera sprawęPoselski projekt ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Mazowieckiego w Płocku.
-
Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o poselskim projekcie ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Mazowieckiego w Płocku.
Rejestr wniesionych projektów
Kto wniósł ten projekt
- Wnioskodawca
- posłowie
- Rodzaj
- projekt ustawy
- Wpłynął do Sejmu
- Numer w rejestrze
- RPW/26493/2026
- Status w rejestrze
- w biegu
- Konsultacje publiczne
- 5 sierpnia 2026 – 27 sierpnia 2026 · zakończona 27 sierpnia 2026 , wyniki odnotowane w rejestrze
Sprawdź w Sejmie (otwiera nową kartę) – wpis o tym druku w rejestrze wniesionych projektów.
Metodologia
Skąd te liczby: 9 wyjaśnień
- Etapy przepisujemy z rejestru, niczego nie rekonstruujemy. Werdykt na górze strony wynika z rodzaju ostatniego etapu wpisanego przez Sejm. W przebiegu stoi każdy etap, a pod nim skierowania, sprawozdania i opinie, które rejestr do niego dopisał. Czego Kancelaria nie wpisała, tego tu nie ma.
- Stan ustawy pochodzi z ELI, z Dziennika Ustaw albo Monitora Polskiego, a nie z pola „uchwalono” w rejestrze Sejmu: rejestr zamyka tak także ustawę, której weta Sejm nie odrzucił. „Ustawy jeszcze nie ma” piszemy tylko wtedy, gdy Sejm nie głosował nad całością projektu.
- „Kto wniósł ten projekt” to osobny rejestr Sejmu, ten od wniesionych projektów. Wnioskodawcę rejestr zapisuje przy wpływie projektu, my go nie wyczytujemy z tytułu. Nazwisk podpisanych posłów rejestr nie podaje.
- Druki prowadzą do plików u źródła, w API Sejmu, pod nazwami z rejestru. Własnych kopii nie trzymamy. Gdy rejestr nie podał pliku, numer jest bez odnośnika, bo zmyślony adres byłby gorszy niż żaden.
- Opinie i inne dokumenty do druku stoją pod drukiem, którego dotyczą według rejestru Sejmu. Dokument do dwóch druków tej sprawy stoi pod oboma. Nazwę podajemy z rejestru, bez powtórzonego numeru druku.
- Sprawozdawcę podaje rejestr. „Na posiedzeniu Sejmu sprawozdanie komisji przedstawia wybrany z ich składu poseł sprawozdawca” (Regulamin Sejmu, art. 43 ust. 6 (tekst aktu, otwiera nową kartę)). Rejestr podaje tylko imię i nazwisko, więc po nich szukamy profilu. Gdy pasują do dwóch posłów, odnośnika nie ma.
- Głosowania wiążemy ze sprawą po numerze druku w tytule, automatycznie i ostrożnie, bez modeli językowych. Pusta lista nie znaczy, że Sejm nad tym nie głosował. Głosowanie stoi przy etapie, który wskazał rejestr, a poprawki i wnioski mniejszości przy etapie z tego samego dnia. Wynik liczymy tak samo jak na stronie głosowania.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.