Projekt ustawy · sprawa nr 3007
Rządowy projekt ustawy o pomocy beneficjentom - osobom fizycznym poszkodowanym w związku z realizacją Programu Priorytetowego "Czyste Powietrze"
Uchwalona.
- 13 sierpnia 2026Projekt wpłynął do Sejmudruk 3007
- 3 września 2026I czytanie na posiedzeniu Sejmuskierowany do 2 komisji
- 16 września 2026Sprawozdanie komisjidruk 3104 · sprawozdawczyni Gabriela Lenartowicz
- 8 października 2026III czytanie na posiedzeniu Sejmu
- Uchwalono
Sprawa nr 3007 (projekt ustawy, druki 3007, 3104, 3104-A) wpłynęła do Sejmu 13 sierpnia 2026. Rejestr zapisał 15 etapów, ostatni to „Uchwalono”. Stan sprawy: uchwalona, prace Sejmu zakończono 8 października 2026. W głosowaniu nad całością 8 października 2026: za 432, przeciw 0, wstrzymujących się 9.
O czym jest projekt
projekt dotyczy pomocy osobom, które skorzystały z programu "Czyste Powietrze", ale z powodu np. nieuczciwych działań wykonawców nie zrealizowały prawidłowo inwestycji i muszą oddać otrzymane dofinansowanie. Nowe przepisy mają chronić poszkodowanych przed koniecznością zwrotu pieniędzy, jeżeli nieprawidłowości powstały bez ich winy. W określonych przypadkach będą oni mogli zawiesić spłatę, uzyskać ulgę, a nawet zostać zwolnieni z obowiązku zwrotu dofinansowania.
Streszczenie i tytuł przepisujemy wprost z oficjalnego API Sejmu, bez interpretacji.
Przebieg postępowania · 15 etapów
- Projekt wpłynął do Sejmu
- Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu
- Skierowanie
- Komisja
- Sejm
- I czytanie na posiedzeniu Sejmu
- Skierowanie
- Skierowanie
- Praca w komisjach po I czytaniu
- Sprawozdanie komisji
- Sprawozdawca
- Gabriela Lenartowicz
- II czytanie na posiedzeniu Sejmu
- Skierowanie
- Skierowanie
- Praca w komisjach po II czytaniu
- Sprawozdanie komisji
- Sprawozdawca
- Gabriela Lenartowicz
- III czytanie na posiedzeniu Sejmu
- Uchwalono
Dokumenty sprawy · 3
-
druk 3007 (dokument u źródła, otwiera nową kartę)
otwiera sprawęRządowy projekt ustawy o pomocy beneficjentom - osobom fizycznym poszkodowanym w związku z realizacją Programu Priorytetowego "Czyste Powietrze".
-
Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o pomocy beneficjentom - osobom fizycznym poszkodowanym w związku z realizacją Programu Priorytetowego "Czyste Powietrze".
-
Dodatkowe sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o pomocy beneficjentom - osobom fizycznym poszkodowanym w związku z realizacją Programu Priorytetowego "Czyste Powietrze".
Oficjalne źródło
Przebieg na stronie Sejmu (otwiera nową kartę) Prace przed wniesieniem do Sejmu (Rządowe Centrum Legislacji) (otwiera nową kartę)Numer sprawy w RCL podany przez Sejm: RM-0610-127-26
Rejestr wniesionych projektów
Kto wniósł ten projekt
- Wnioskodawca
- rząd
- Rodzaj
- projekt ustawy
- Wpłynął do Sejmu
- Numer w rejestrze
- RPW/27665/2026 · RM-0610-127-26
- Status w rejestrze
- w biegu
- Konsultacje publiczne
- rejestr ich nie odnotował
Sprawdź w Sejmie (otwiera nową kartę) – wpis o tym druku w rejestrze wniesionych projektów.
Decyzje Sejmu
Głosowania dotyczące sprawy
Druki, komisje i głosowania
- Druk nr 3007rejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Druk nr 3104rejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Druk nr 3104-Arejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Sejmrejestr Sejmu
Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu
- Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwarejestr Sejmu
Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu
- Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowychrejestr Sejmu
Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu
- Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o pomocy beneficjentom - osobom fizycznym poszkodowanym w związku z realizacją Programu Priorytetowego ?Czyste Powietrze? (druki nr 3007, 3104 i 3104-A)rejestr Sejmu
Ma głosowanie · Głosowanie przypisane do procesu
Metodologia
Skąd te liczby: 9 wyjaśnień
- Etapy przepisujemy z rejestru, niczego nie rekonstruujemy. Werdykt nad osią wynika z rodzaju ostatniego etapu wpisanego przez Sejm. Na osi są etapy główne, a skierowania i pracę w komisjach pokazuje pełny przebieg. Czego Kancelaria nie wpisała, tego tu nie ma.
- Stan ustawy pochodzi z ELI, z Dziennika Ustaw albo Monitora Polskiego, a nie z pola „uchwalono” w rejestrze Sejmu: rejestr zamyka tak także ustawę, której weta Sejm nie odrzucił. „Ustawy jeszcze nie ma” piszemy tylko wtedy, gdy Sejm nie głosował nad całością projektu.
- „Kto wniósł ten projekt” to osobny rejestr Sejmu, ten od wniesionych projektów. Wnioskodawcę rejestr zapisuje przy wpływie projektu, my go nie wyczytujemy z tytułu. Nazwisk podpisanych posłów rejestr nie podaje.
- Druki prowadzą do plików u źródła, w API Sejmu, pod nazwami z rejestru. Własnych kopii nie trzymamy. Gdy rejestr nie podał pliku, numer jest bez odnośnika, bo zmyślony adres byłby gorszy niż żaden.
- Sprawozdawcę podaje rejestr. „Na posiedzeniu Sejmu sprawozdanie komisji przedstawia wybrany z ich składu poseł sprawozdawca” (Regulamin Sejmu, art. 43 ust. 6 (tekst aktu, otwiera nową kartę)). Rejestr podaje tylko imię i nazwisko, więc po nich szukamy profilu. Gdy pasują do dwóch posłów, odnośnika nie ma.
- Głosowania wiążemy ze sprawą po numerze druku w tytule, automatycznie i ostrożnie, bez modeli językowych. Pusta lista nie znaczy, że Sejm nad tym nie głosował. W wierszu są tylko głosy „za” i „przeciw”, pełny wynik jest na stronie głosowania.
- Druki, komisje i głosowania wyżej są listą rekordów, a nie ciągiem zdarzeń. Kolejność w czasie pokazuje przebieg postępowania.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.