Projekt uchwały · sprawa nr 2509
Poselski projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2027 Rokiem Nauki
Przyjęta.
Uchwała obowiązuje.
Sprawa nr 2509 (projekt uchwały, druki 2509, 2716) wpłynęła do Sejmu 30 kwietnia 2026. Rejestr zapisał 8 etapów, ostatni to „Głosowanie” z 18 września 2026. Stan sprawy: przyjęta, prace Sejmu zakończono 18 września 2026. W głosowaniu nad całością 18 września 2026: za 423, przeciw 1, wstrzymujących się 2.
- Ogłoszona w Monitorze Polskim
- 2 października 2026
Przebieg postępowania · 8 etapów
Przebieg na stronie Sejmu (otwiera nową kartę)Komisja: Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu
-
Projekt wpłynął do Sejmu
-
Skierowano do I czytania w komisjach
-
I czytanie w komisjach
-
Praca w komisjach po I czytaniu
- Sprawozdanie komisji · druk 2716 · sprawozdawczyni Aleksandra Leo
-
II czytanie na posiedzeniu Sejmu
Dokumenty sprawy · 2
-
Poselski projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2027 Rokiem Nauki.
Także: uchwała (DOCX) (na stronie druku).
-
Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2027 Rokiem Nauki.
Monitor Polski
Uchwała ogłoszona
M.P. 2026 poz. 967 (otwiera nową kartę): Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2026 r. w sprawie ustanowienia roku 2027 Rokiem Polskiej Nauki w 160. rocznicę urodzin Marii Skłodowskiej-Curie
Obowiązuje. Monitor Polski nie podaje daty wejścia w życie.
- Status w Monitorze Polskim
- akt jednorazowy
Źródło: Monitor Polski, ELI (otwiera nową kartę), stan na . Uchwałę łączymy z tą sprawą, bo rejestr Sejmu wskazuje ten akt, a w Monitorze Polskim jest to uchwała Sejmu. Monitor Polski nie podaje numeru druku, więc drugiej strony nie da się sprawdzić. Skąd to wiemy
Rejestr wniesionych projektów
Kto wniósł ten projekt
- Wnioskodawca
- posłowie
- Rodzaj
- projekt uchwały
- Wpłynął do Sejmu
- Numer w rejestrze
- RPW/15276/2026
- Status w rejestrze
- w biegu
- Konsultacje publiczne
- rejestr ich nie odnotował
Sprawdź w Sejmie (otwiera nową kartę) – strona tego druku na stronie Sejmu.
Metodologia
Skąd te liczby: 8 wyjaśnień
- Etapy przepisujemy z rejestru, niczego nie rekonstruujemy. Werdykt na górze strony wynika z rodzaju ostatniego etapu wpisanego przez Sejm. W przebiegu stoi każdy etap, a pod nim skierowania, sprawozdania i opinie, które rejestr do niego dopisał. Czego Kancelaria nie wpisała, tego tu nie ma.
- Stan ustawy pochodzi z ELI, z Dziennika Ustaw albo Monitora Polskiego, a nie z pola „uchwalono” w rejestrze Sejmu: rejestr zamyka tak także ustawę, której weta Sejm nie odrzucił. „Ustawy jeszcze nie ma” piszemy tylko wtedy, gdy Sejm nie głosował nad całością projektu.
- „Kto wniósł ten projekt” to osobny rejestr Sejmu, ten od wniesionych projektów. Wnioskodawcę rejestr zapisuje przy wpływie projektu, my go nie wyczytujemy z tytułu. Nazwisk podpisanych posłów rejestr nie podaje.
- Druki prowadzą na strony druków na sejm.gov.pl, gdzie leżą ich pliki; inne pliki druku wymieniamy pod nim nazwami z rejestru. Własnych kopii nie trzymamy.
- Sprawozdawcę podaje rejestr. „Na posiedzeniu Sejmu sprawozdanie komisji przedstawia wybrany z ich składu poseł sprawozdawca” (Regulamin Sejmu, art. 43 ust. 6 (tekst aktu, otwiera nową kartę)). Rejestr podaje tylko imię i nazwisko, więc po nich szukamy profilu. Gdy pasują do dwóch posłów, odnośnika nie ma.
- Głosowania wiążemy ze sprawą po numerze druku w tytule, automatycznie i ostrożnie, bez modeli językowych. Pusta lista nie znaczy, że Sejm nad tym nie głosował. Głosowanie stoi przy etapie, który wskazał rejestr, a poprawki i wnioski mniejszości przy etapie z tego samego dnia. Wynik liczymy tak samo jak na stronie głosowania.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.