Wniosek (bez druku) · sprawa nr 18073-z
Wniosek Prokuratora Regionalnego w Poznaniu z dnia 21 lipca 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Łukasza Mejzy
Czeka na pierwsze czytanie. W porządku 66. posiedzenia (6–9 października).
- 16 września 2026Sprawozdanie komisjidruk 3116 · sprawozdawczyni Maria Joanna Koźlakiewicz
- Projekt wpłynął do Sejmudruk 18073-z
- 6–9 października 2026W porządku 66. posiedzeniapunkt 9 porządku dziennego · zaplanowane
Sprawa nr 18073-z (wniosek (bez druku), druk 3116) jest w rejestrze Sejmu X kadencji. Rejestr zapisał 5 etapów, ostatni to „Projekt wpłynął do Sejmu”. Stan sprawy: czeka na pierwsze czytanie, postępowanie jest w toku.
Przebieg postępowania · 5 etapów
- 2026-07-30Skierowano do I czytania w komisjach
- 2026-09-16Rozpatrywanie w komisjach
- Projekt wpłynął do Sejmu obecnie
- Druk
- nr 18073-z
Dokumenty sprawy · 1
-
Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Prokuratora Regionalnego w Poznaniu z dnia 21 lipca 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Łukasza Mejzy.
Oficjalne źródło
Przebieg na stronie Sejmu (otwiera nową kartę)Decyzje Sejmu
Głosowania dotyczące sprawy
Brak jednoznacznie powiązanych głosowań w danych.
Druki, komisje i głosowania
- Druk nr 3116rejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Druk nr 18073-zrejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowychrejestr Sejmu
Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu
Metodologia
- Etapy to zapis rejestru, nie nasza rekonstrukcja. Werdykt nad osią bierzemy z rodzaju ostatniego etapu, który wpisał Sejm; na osi stoją etapy główne, a skierowania i pracę w komisjach pokazuje pełny przebieg. Czego Kancelaria nie wpisała, tego tu nie ma.
- Etap zaplanowany pochodzi z porządku dziennego, który Sejm publikuje przed posiedzeniem; przy druku tej sprawy rejestr podaje odnośnik do niej. Czytamy go co noc z tej samej odpowiedzi rejestru co daty posiedzeń; dzień odczytu stoi pod osią. Porządek może się zmienić: kolejność punktów ustala Marszałek Sejmu tuż przed posiedzeniem, a punkt bywa zdjęty. Dlatego piszemy „w porządku”, a nie „wraca na salę”.
- Stan ustawy pochodzi z ELI, z Dziennika Ustaw albo Monitora Polskiego, a nie z pola „uchwalono” w rejestrze Sejmu: rejestr zamyka tak także ustawę, której weta Sejm nie odrzucił. „Ustawy jeszcze nie ma” piszemy tylko wtedy, gdy Sejm nie głosował nad całością projektu.
- Druki prowadzą do plików u źródła, w API Sejmu, pod nazwami z rejestru; nie hostujemy kopii. Gdy rejestr nie podał pliku, numer stoi bez odnośnika, bo zmyślony adres jest gorszy niż jego brak.
- Sprawozdawcę podaje rejestr, nie my: to poseł, który po pracach komisji przedstawił projekt izbie. Rejestr podaje samo nazwisko, więc profil dopinamy po imieniu i nazwisku; gdy pasuje do dwóch posłów, odnośnika nie ma.
- Głosowania wiążemy ze sprawą po numerze druku z tytułu, automatycznie i ostrożnie, bez modeli językowych. Pusta lista nie znaczy, że Sejm nad tym nie głosował. W wierszu stoją „za” i „przeciw”; pełny wynik ma strona głosowania.
- Druki, komisje i głosowania niżej są listą rekordów, a nie ciągiem zdarzeń; kolejność w czasie pokazuje przebieg postępowania.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.