Projekt ustawy · sprawa nr 2271
Rządowy projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Uchwalona.
- 13 lutego 2026Projekt wpłynął do Sejmudruk 2271
- 17 kwietnia 2026I czytanie na posiedzeniu Sejmuskierowany do 2 komisji
- 31 lipca 2026Sprawozdanie komisjidruk 2843 · sprawozdawca Dominik Jaśkowiec
- 4 września 2026III czytanie na posiedzeniu Sejmu
- 24 września 2026Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
- Uchwalono
Sprawa nr 2271 (projekt ustawy, druki 2271, 2843, 2843-A) wpłynęła do Sejmu 13 lutego 2026. Rejestr zapisał 19 etapów, ostatni to „Uchwalono”. Stan sprawy: uchwalona, prace Sejmu zakończono 4 września 2026. W głosowaniu nad całością 4 września 2026: za 241, przeciw 161, wstrzymujących się 38.
O czym jest projekt
projekt dotyczy ustanowienia zasad i trybu wykonywania orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wydanych w sprawach ze skarg indywidualnych, w których stroną jest Rzeczpospolita Polska, w tym sposobu koordynacji współdziałania podmiotów publicznych w celu wykonania orzeczeń Trybunału.
Streszczenie i tytuł pochodzą wprost z oficjalnego API Sejmu; nie interpretujemy ich.
Przebieg postępowania · 19 etapów
- 2026-02-13Projekt wpłynął do Sejmu
- 2026-02-25Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu
- 2026-02-25Skierowanie
- Komisja
- Sejm
- 2026-04-17I czytanie na posiedzeniu Sejmu
- 2026-04-17Głosowanie
- 2026-07-31Praca w komisjach po I czytaniu
- 2026-09-02II czytanie na posiedzeniu Sejmu
- 2026-09-04Praca w komisjach po II czytaniu
- 2026-09-04III czytanie na posiedzeniu Sejmu
- 2026-09-04Głosowanie
- 2026-09-24Stanowisko Senatu
- 2026-09-24Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
- Uchwalono
Dokumenty sprawy · 3
-
Rządowy projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
-
Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
-
Dodatkowe sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Oficjalne źródło
Przebieg na stronie Sejmu (otwiera nową kartę) Droga przed Sejmem (Rządowe Centrum Legislacji) (otwiera nową kartę)Numer sprawy w RCL podany przez Sejm: RM-0610-14-26
Rejestr wniesionych projektów
Kto wniósł ten projekt
- Wnioskodawca
- rząd
- Rodzaj
- projekt ustawy
- Wpłynął do Sejmu
- Numer w rejestrze
- RPW/5377/2026 · RM-0610-14-26
- Status w rejestrze
- w biegu
- Konsultacje publiczne
- rejestr ich nie odnotował
Sprawdź w Sejmie (otwiera nową kartę) – wpis o tym druku w rejestrze wniesionych projektów.
Decyzje Sejmu
Głosowania dotyczące sprawy
Druki, komisje i głosowania
- Druk nr 2271rejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Druk nr 2843rejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Druk nr 2843-Arejestr Sejmu
Dotyczy druku · Druk wskazany w etapie procesu
- Sejmrejestr Sejmu
Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu
- Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowiekarejestr Sejmu
Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu
- Komisja Spraw Zagranicznychrejestr Sejmu
Skierowano do komisji · Komisja wskazana w etapie procesu
- Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (druki nr 2271, 2843 i )rejestr Sejmu
Ma głosowanie · Głosowanie przypisane do procesu
- Pkt. 7 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (druki nr 2271, 2843 i )rejestr Sejmu
Ma głosowanie · Głosowanie przypisane do procesu
- Pkt. 11 Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (druk nr 2271)rejestr Sejmu
Ma głosowanie · Głosowanie przypisane do procesu
Metodologia
- Etapy to zapis rejestru, nie nasza rekonstrukcja. Werdykt nad osią bierzemy z rodzaju ostatniego etapu, który wpisał Sejm; na osi stoją etapy główne, a skierowania i pracę w komisjach pokazuje pełny przebieg. Czego Kancelaria nie wpisała, tego tu nie ma.
- Stan ustawy pochodzi z ELI, z Dziennika Ustaw albo Monitora Polskiego, a nie z pola „uchwalono” w rejestrze Sejmu: rejestr zamyka tak także ustawę, której weta Sejm nie odrzucił. „Ustawy jeszcze nie ma” piszemy tylko wtedy, gdy Sejm nie głosował nad całością projektu.
- „Kto wniósł ten projekt” to osobny rejestr Sejmu, ten od wniesionych projektów. Wnioskodawca jest w nim polem zapisanym przy wpływie, nie naszym odczytem tytułu; nazwisk podpisanych posłów rejestr nie podaje.
- Druki prowadzą do plików u źródła, w API Sejmu, pod nazwami z rejestru; nie hostujemy kopii. Gdy rejestr nie podał pliku, numer stoi bez odnośnika, bo zmyślony adres jest gorszy niż jego brak.
- Sprawozdawcę podaje rejestr, nie my: to poseł, który po pracach komisji przedstawił projekt izbie. Rejestr podaje samo nazwisko, więc profil dopinamy po imieniu i nazwisku; gdy pasuje do dwóch posłów, odnośnika nie ma.
- Głosowania wiążemy ze sprawą po numerze druku z tytułu, automatycznie i ostrożnie, bez modeli językowych. Pusta lista nie znaczy, że Sejm nad tym nie głosował. W wierszu stoją „za” i „przeciw”; pełny wynik ma strona głosowania.
- Druki, komisje i głosowania niżej są listą rekordów, a nie ciągiem zdarzeń; kolejność w czasie pokazuje przebieg postępowania.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.