Wniosek (bez druku) · sprawa nr 16733-z
Wniosek oskarżyciela prywatnego Roberta Bąkiewicza reprezentowanego przez adwokatów Adama Janusa oraz Tomasza Mielke z dnia 19 kwietnia 2024 r. o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej posła Konrada Frysztaka
Przyjęta.
Uchwała obowiązuje.
Sprawa nr 16733-z (wniosek (bez druku), druk 695) jest w rejestrze Sejmu X kadencji. Rejestr zapisał 6 etapów, ostatni to „Rozpatrywanie na forum Sejmu”. Stan sprawy: przyjęta, prace Sejmu zakończono 21 listopada 2024. Sejm głosował w tej sprawie raz, ostatnio 21 listopada 2024: za 180, przeciw 249, wstrzymujących się 7.
- Ogłoszona w Monitorze Polskim
- 2 grudnia 2024
Przebieg postępowania · 6 etapów
Przebieg na stronie Sejmu (otwiera nową kartę)Komisja: Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych
-
Skierowano do I czytania w komisjach
-
Rozpatrywanie w komisjach
- Sprawozdanie komisji · druk 695 · sprawozdawca Jarosław Urbaniak
-
Projekt wpłynął do Sejmu
Dokumenty sprawy · 1
-
Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Roberta Bąkiewicza reprezentowanego przez adwokatów Adama Janusa oraz Tomasza Mielke z dnia 19 kwietnia 2024 r. o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej posła Konrada Frysztaka.
Monitor Polski
Uchwała ogłoszona
M.P. 2024 poz. 1013 (otwiera nową kartę): Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 listopada 2024 r. w sprawie wyrażenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Konrada Frysztaka
Obowiązuje. Monitor Polski nie podaje daty wejścia w życie.
- Status w Monitorze Polskim
- akt indywidualny
Hasła ISAP: posłowie , mandaty poselskie i senatorskie , karne prawo
Źródło: Monitor Polski, ELI (otwiera nową kartę), stan na . Uchwałę łączymy z tą sprawą, bo rejestr Sejmu wskazuje ten akt, a w Monitorze Polskim jest to uchwała Sejmu. Monitor Polski nie podaje numeru druku, więc drugiej strony nie da się sprawdzić. Skąd to wiemy
Metodologia
Skąd te liczby: 7 wyjaśnień
- Etapy przepisujemy z rejestru, niczego nie rekonstruujemy. Werdykt na górze strony wynika z rodzaju ostatniego etapu wpisanego przez Sejm. W przebiegu stoi każdy etap, a pod nim skierowania, sprawozdania i opinie, które rejestr do niego dopisał. Czego Kancelaria nie wpisała, tego tu nie ma.
- Stan ustawy pochodzi z ELI, z Dziennika Ustaw albo Monitora Polskiego, a nie z pola „uchwalono” w rejestrze Sejmu: rejestr zamyka tak także ustawę, której weta Sejm nie odrzucił. „Ustawy jeszcze nie ma” piszemy tylko wtedy, gdy Sejm nie głosował nad całością projektu.
- Druki prowadzą na strony druków na sejm.gov.pl, gdzie leżą ich pliki; inne pliki druku wymieniamy pod nim nazwami z rejestru. Własnych kopii nie trzymamy.
- Sprawozdawcę podaje rejestr. „Na posiedzeniu Sejmu sprawozdanie komisji przedstawia wybrany z ich składu poseł sprawozdawca” (Regulamin Sejmu, art. 43 ust. 6 (tekst aktu, otwiera nową kartę)). Rejestr podaje tylko imię i nazwisko, więc po nich szukamy profilu. Gdy pasują do dwóch posłów, odnośnika nie ma.
- Głosowania wiążemy ze sprawą po numerze druku w tytule, automatycznie i ostrożnie, bez modeli językowych. Pusta lista nie znaczy, że Sejm nad tym nie głosował. Głosowanie stoi przy etapie, który wskazał rejestr, a poprawki i wnioski mniejszości przy etapie z tego samego dnia. Wynik liczymy tak samo jak na stronie głosowania.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost. Wszystkie źródła i bibliografia.
- Coś się nie zgadza? Kliknij „Zgłoś błąd” na dole ekranu, a adres tej strony wpisze się sam. Reguły wspólne dla całego serwisu i odpowiedzi na pytania: źródła, metoda i pytania.