Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 991 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie nowelizacji rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 8 grudnia 2023 r. w sprawie projektu planu ogólnego gminy, dokumentowania prac planistycznych w zakresie tego planu oraz wydawania z niego wypisów i wyrysów

Autor: Monika Wielichowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 sierpnia 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 14 sierpnia 2024 4 września 2024 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Ignacy Niemczycki

    z00991-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego wpłynęło Stanowisko Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców. W opinii Krajowej Rady PZD w obecnym kształcie rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 8 grudnia 2023 r. w sprawie projektu planu ogólnego gminy, dokumentowania prac planistycznych w zakresie tego planu oraz wydawania z niego wypisów i wyrysów nie realizuje zapisanych w ustawie zobowiązań w zakresie rozwoju ROD i tworzy warunki do omijania regulacji służących ochronie ROK i praw działkowców.

Krajowa Rada PZD wskazuje, że powyższa konstatacja znajduje uzasadnienie w fakcie wprowadzenia ww. rozporządzeniem rozwiązań, które w połączeniu z zapisami ustawy o planowaniu przestrzennym tworzą mechanizm grożący blokowaniem ujawniania ROD w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Niespełna 2-letni termin na uchwalenie planów zagospodarowania przestrzennego i zakaz ujawniania ROD w większości tzw. stref funkcjonalnych powodują, że przyjmowane pod presją czasu i w mało transparentnych warunkach dokumenty mogą wkrótce radykalnie pogorszyć sytuację prawną setek tysięcy rodzin polskich działkowców. Ryzyko to pogłębia przypisanie terenom ogrodów działkowych najniższego statusu planistycznego – tzw. profilu funkcjonalnego dodatkowego – co umożliwia gminom dowolne rozszerzanie katalogu stref planistycznych zakazujących ujawniania ROD w mpzp.

Zdaniem Krajowej Rady PZD rozwiązania wprowadzone przez MRiT, w połączeniu z mechanizmami wynikającymi z ustawy o planowaniu przestrzennym, stworzą warunki do masowego przejmowania terenów ROD na cele komercyjne. W istocie rozporządzenie umożliwi ominięcie zasady zapisanej w ustawie o ROD, zgodnie z którą odjęcie ogrodom ochrony przed likwidacją wymaga podjęcia przez radę gminy uchwały w sprawie przyjęcia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Jak wskazuje Krajowa Rada PZD, konieczny wydaje się postulat pilnej nowelizacji rozporządzenia w zakresie regulacji dotyczących ROD. Całokształt uwarunkowań prawnych uzasadnia stwierdzenie, że usunięcie powyższej sprzeczności z ustawą jest możliwe jedynie przez wprowadzenie rozwiązań, które sprawią, że uchwalenie planu ogólnego pozostanie neutralne dla sytuacji planistycznej ROD. Biorąc pod uwagę przywołaną zasadę nadrzędności planu ogólnego nad planem miejscowym, będzie to możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy żadna ze stref planistycznych nie będzie wprowadzała zakazu ujawniania terenów ogrodów działkowych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Aby uzyskać ten efekt, konieczne jest nadanie terenom ogrodów działkowych statusu profilu podstawowego w każdej strefie planistycznej.

Zdaniem Krajowej Rady PZD, z uwagi na postanowienia ustawy o planowaniu przestrzennym, jest to obecnie jedyne rozwiązanie, które zagwarantuje, że przyjęcie planu ogólnego wobec żadnego ROD – w sposób zamierzony czy też przypadkowy – nie będzie skutkowało negatywnymi konsekwencjami. Co istotne, zmiana taka w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na władztwo planistyczne gmin, a wręcz je rozszerzy. W dalszym ciągu zachowają one bowiem prawo do rozstrzygania o przeznaczeniu terenu zajmowanego przez ROD w uchwale o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Panie Ministrze, czy resort rozważy nowelizację rozporządzenia z dnia 8 grudnia 2023 r. w sprawie projektu planu ogólnego gminy, dokumentowania prac planistycznych w zakresie tego planu oraz wydawania z niego wypisów i wyrysów?

Z wyrazami szacunku

MONIKA WIELICHOWSKA
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.