Zapytanie pisemne nr 86 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zakupu sprzętu rehabilitacyjnego za granicą
Autor: Jagna Marczułajtis-Walczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 stycznia 2024. Adresaci (2): minister zdrowia, minister finansów. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Miłkowski
-
Odpowiedź z 26 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowni Państwo,
do mojego biura poselskiego zgłaszają się rodzice dzieci z niepełnosprawnościami, którzy chcą zapewnić swoim dzieciom jak najlepszą rehabilitację poprzez zakup sprzętu rehabilitacyjnego. Niestety jednak zderzają się nie tylko z barierami finansowymi, ale także barierami prawnopodatkowymi. Przykładem może być zakup dynamicznego pionizatora dla dzieci funkcjonujących najsłabiej ruchowo https://www.trexorobotics.com/, który jest niedostępny w Polsce.
Koszt wersji indywidualnej to ponad 100 000 zł, które rodzice muszą wyłożyć z własnych środków. Sprzęt jednak nie posiada certyfikatu CE i dlatego objęty jest podatkiem w wysokości 23%, a nie, jak inne sprzęty rehabilitacyjne, podatkiem 8%. Ta różnica jest bardzo odczuwalna dla rodziców.
W związku z powyższym: Czy istnieje możliwość, aby zakup sprzętu rehabilitacyjnego na własny użytek przez osoby lub dzieci z niepełnosprawnościami był zwolniony z podatku?
Z poważaniem
Jagna Marczułajtis-Walczak
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.