Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 757 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie rezygnacji z budowy znaczącej części linii kolei dużych prędkości

Autor: Jan Dziedziczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 lipca 2024 13 sierpnia 2024 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 sierpnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 21 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek

    z00757-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

korzystając z przysługującego mi prawa, składam zapytanie w sprawie wykluczenia znacznej części polskiego społeczeństwa z możliwości dostępu do projektowanej linii kolei dużych prędkości w ramach projektu CPK.

Rezygnacja z linii i przystanków kolei dużych prędkości, które miały łączyć CPK nawet z niewielkimi miastami, sprowadza się do pozbawienia szans rozwojowych mniejszych miast i miejscowości. Obecny rząd zapowiedział rezygnację z koncepcji budowy linii kolejowych przecinających się w Baranowie. Powstanie natomiast tzw. koncepcja Y, czyli linia kolei dużych prędkości łącząca Warszawę z Łodzią, a następnie rozgałęziająca się w kierunku Poznania i Wrocławia. Ten plan zakłada rozwój przede wszystkim Poznania, Łodzi, Wrocławia, Gdańska i Krakowa. Nowa koncepcja wspiera tylko duże regiony kosztem tych mniejszych i słabiej rozwiniętych, dla których jest to pozbawienie szans rozwoju gospodarczego i społecznego. Realizacja tej koncepcji może zakończyć się katastrofą demograficzną, ponieważ młodzi ludzie, nie znajdując zatrudnienia, będą wyjeżdżali do tych ośrodków, które są dobrze skomunikowane z resztą Polski.

Podczas rozmów z mieszkańcami w okręgu kalisko-leszczyńskim zwrócono mi uwagę na wykluczenie komunikacyjne, które jest największą przeszkodą w rozwoju gospodarczym. Przykładem jest Krotoszyn i powiat krotoszyński, który został całkowicie pominięty w planach przyszłych połączeń kolejowych.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Jaki jest powód tak drastycznych zmian w koncepcji budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego w tym kolei dużych prędkości w ramach tego projektu?

2. Czy resort przewiduje inne rozwiązania dla pominiętych regionów i mniejszych miast, takich jak Krotoszyn?

3. Jakie są konkretne propozycje poprawiające komunikację mieszkańców tych miejscowości, które będą pozbawione możliwości korzystania z szybkiej kolei?

4. Jakie są konkretne propozycje poprawiające komunikację mieszkańców powiatu krotoszyńskiego pozbawionego planowanych dogodnych rozwiązań kolejowych w ramach projektu CPK?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.