Zapytanie pisemne w sprawie przewlekłości działań prokuratury w pow. trzebnickim

Szanowny Panie Ministrze!

Działając w oparciu o art. 195 ust. 1 i 2 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, z dnia 30 lipca 1992 r. – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, składam zapytanie poselskie w sprawie prowadzonego postępowania karnego przez Prokuraturę Rejonową w Oławie, pod sygn. akt sygn. akt 4352-0 Ds. 52.2024, a dotyczącego podsłuchiwania przez pracowników Starostwa Powiatowego w Trzebnicy wicestarosty trzebnickiego poprzedniej kadencji.

Jako poseł na Sejm RP, reprezentujący społeczność Dolnego Śląska, z kilku źródeł otrzymałem informację, iż postępowanie przygotowawcze toczy się przewlekle, a prokuratura pomimo jasnych wytycznych sądu o konieczności kontynuowania postępowania, usilnie próbuje zawiesić prowadzone śledztwo.

Według mojej wiedzy sprawa nie jest wieloosobowa, ani wielowątkowa, czyny objęte postępowaniem miały miejsce w połowie 2022 r. W toku postępowania zostały przedstawione zarzuty przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez pracowników starostwa na szkodę wicestarosty. Pomimo upływu prawie dwóch lat od wszczęcia postępowania, na obecnym etapie prokuratura ponownie w czerwcu br. wydała postanowienie o zawieszeniu postępowania, pomimo, iż o tożsamych podstawach zawieszenia postępowania krytycznie wypowiedział się już Sąd Rejonowy w Trzebnicy postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r. sygn. II Kp 235/23, którym uchylił postanowienie Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy z dnia 27 czerwca 2023 r. wskazując, że pozyskanie dowodu z opinii biegłego nie ma wpływu na określenie odpowiedzialności karnej osób już podejrzanych i przesłuchanych w niniejszej sprawie w zakresie zarzucanego czynu.

Sprawa podsłuchiwania wicestarosty i jednocześnie wiceprzewodniczącego Zarządu Powiatu przez jego z podwładnych jest powszechnie znana społeczności lokalnej, była kilkukrotnie publikowana w regionalnych mediach. Mieszkańcy gminy i powiatu krytycznie podchodzą do działań śledczych, pozostając w przeświadczeniu, że sprawa w prokuraturze toczy się przewlekle, w konsekwencji nie jest jasny status osoby podejrzanej, która świadczy pracę w Starostwie Powiatowym w Trzebnicy, na kierowniczym stanowisku.

Jakkolwiek jako poseł na Sejm RP nie jest moją rolą dokonywanie pod względem prawnokarnym oceny zachowania osób posiadających status podejrzanego - od czego kategorycznie się dystansuję, to w mojej ocenie zasada koncentracji i szybkości działania organów ścigania, mająca na celu merytoryczne zakończenie postępowania, powinna mieć zasadnicze znaczenie dla tego typu spraw. Istotą administracji jest jej przejrzystość etyczna, tym samym sprawy tego typu mają znaczenie wizerunkowe i postrzegania organów samorządowych przez obywateli, tym samym mają silny wydźwięk społeczny.

W związku z powyższym wnoszę o objęcie postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Oleśnicy nadzorem właściwej regulaminowo jednostki wyższego stopnia i przeprowadzenie oceny prawidłowości prowadzonego postępowania.

Czy ministerstwu znany jest wyżej opisany problem?

Czy ministerstwo posiada informacje o powodach utrudniania przeprowadzenia śledztwa przez prokuraturę?

Jakie działania ministerstwo planuje podjąć w celu ograniczenia opieszałości prokuratury w tej sprawie?

Uprzejmie proszę o poinformowaniu mnie o wynikach kontroli.

Łączę wyrazy szacunku

Michał Jaros
Poseł na Sejm RP