Zapytanie pisemne nr 752 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie podjęcia działań w celu uruchomienia specjalnego programu wspierającego modernizację systemów operacyjnych sprzętu komputerowego używanego przez jednostki samorządu terytorialnego
Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2024. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 23 lipca 2024 | 13 sierpnia 2024 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu i posła i senatora zwracam się z zapytaniem poselskim o jak najszybsze podjęcie działań w celu uruchomienia specjalnego programu wspierającego modernizację systemów operacyjnych sprzętu komputerowego używanego przez jednostki samorządu terytorialnego.
Firma Microsoft z dniem 14 października 2025 r. przestaje świadczyć wsparcie techniczne dla komputerów z systemem Windows 10 Pro. To poważne wyzwanie dla polskich samorządów, które ze względu na ograniczone budżety nie są w stanie wymienić sprzętu na nowy, umożliwiający instalację bardziej zaawansowanego systemu Windows 11. Z kolei dalsza praca na Windows 10 Pro będzie w zasadzie zgodą na stałe wycieki danych i liczne ataki ze strony cyberprzestępców, bo ten system operacyjny nie będzie już objęty aktualizacją zabezpieczeń.
Bezpośrednim powodem mojego zapytania jest sytuacja Urzędu Miejskiego w Biskupcu, gdzie do wymiany kwalifikuje się 240 sztuk komputerów. Gminy nie stać jednak na taką operację, bo koszt szacowany jest obecnie na ok. 600 tys. zł. W identycznej sytuacji są samorządy w całej Polsce, potrzebne są więc szybkie i zdecydowane działania rządu. Brak odpowiedniej reakcji narazi polskie samorządy na poważne problemy z cyberbezpieczeństwem, czyli de facto sparaliżuje ich funkcjonowanie.
Zwracam się zatem o jak najszybsze podjęcie działań w celu wypracowania programu dofinansowującego modernizację systemów operacyjnych w samorządach. Rozwiązaniem jest stworzenie systemu dotacji pokrywającego część kosztów zakupu nowych komputerów z systemem Windows 11 albo licencji na oprogramowania umożliwiające uruchomienie Windows 11 na sprzęcie starszego typu. Należy też rozważyć negocjacje z firmą Microsoft w celu wydłużenia okresu wsparcia dla Windows 10 Pro lub udostępnienia specjalnych pakietów aktualizacji bezpieczeństwa systemów operacyjnych używanych przez samorządy.
Z uwagi na fakt, że sprawa jest poważna, proszę o jak najszybszą interwencję oraz o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie działania podjęło Ministerstwo Cyfryzacji w celu wsparcia samorządów w zabezpieczeniu standardów cyberbezpieczeństwa przez zbliżającym się terminem końca wsparcia technicznego systemu Windows 10 Pro?
2. Czy Ministerstwo Cyfryzacji uruchomi program dotacji dla JST pokrywający część kosztów zakupu nowego sprzętu albo licencji oprogramowania umożliwiającego uruchomienie systemu Windows 11 na sprzęcie starszego typu?
3. Czy Ministerstwo Cyfryzacji rozmawiało z firmą Microsoft o możliwości wydłużenia okresu wsparcia technicznego systemu Windows 10 Pro?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.