Zapytanie pisemne nr 731 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie planowanej inwestycji polegającej na budowie wieży widokowej w miejscowości Panasówka
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 16 lipca 2024 | 6 sierpnia 2024 | Odpowiedź 12 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść zapytania
Biłgoraj, 11.07.2024 r.
Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora niniejszym kieruję zapytanie w sprawie planowanej inwestycji polegającej na budowie wieży widokowej w miejscowości Panasówka.
Sprawa dotyczy inwestycji polegającej na wybudowaniu wieży widokowej, budynku recepcyjnego wraz z budowlami, zlokalizowanej na działce o nr ewid. 178 obręb 009 Panasówka (tj. historyczne miejsce Wzgórze Polak). Wymieniona wyżej inwestycja jest wynikiem współpracy Roztoczańskiego Parku Narodowego z gminą Tereszpol.
Mieszkańcy miejscowości Panasówka o planowanej inwestycji dowiedzieli się w drugiej połowie marca tego roku z mediów. 4 kwietnia, podczas spotkania mieszkańcy poinformowali wójta gminy Tereszpol – Jacka Pawluka o sprzeciwie, jaki mają zamiar wystosować w stosunku do planowanej inwestycji (102 osoby przeciwne). Wyrazili również chęć zorganizowania spotkania z władzami Roztoczańskiego Parku Narodowego. W trakcie rozmów wójt poinformował obecnych, że rozmawiał z dyrektorem RPN i jeżeli nie chcemy tej inwestycji, to do niej nie dojdzie.
Dzień po wyborach samorządowych, 8 kwietnia na BIP urzędu gminy Tereszpol pojawiło się „Obwieszczenie o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Budowa wieży widokowej oraz budynku recepcyjnego wraz z urządzeniami budowlanymi“. 11 kwietnia dokument: „Wykaz nieruchomości stanowiącej własność gminy Tereszpol przeznaczonej do sprzedaży w trybie bezprzetargowym“, tj. działkę nr 178, na której ma powstać inwestycja (sprzedaż dla RPN).
W dniu 16 kwietnia właścicielka gruntu bezpośrednio przyległego do działki, na której planowana jest inwestycja, spotkała się w siedzibie gminy Tereszpol w celu zapoznania się z dokumentacją. Dzień później, tj. 17 kwietnia wójt gminy Tereszpol wydał obwieszczenie o umorzeniu postępowania administracyjnego ww. inwestycji. Tego samego dnia mieszkańcy złożyli oficjalny sprzeciw mieszkańców i właścicieli gruntów, na których inwestycja wywiera negatywny wpływ. Należy podkreślić, że do dnia 17 kwietnia żadna ze stron postępowania nie otrzymała oficjalnych dokumentów. Dopiero 19 kwietnia osoby posiadające nieruchomości w bezpośrednim sąsiedztwie działki nr 178 otrzymali obwieszczenie, ale jedynie o umorzeniu postępowania. Ku zaskoczeniu, znany lubelski samorządowiec Pan Michał Mulawa, (21 kwietnia) opublikował na jednym z portali społecznościowych post o planowanej wieży widokowej na Wzgórzu Polak.
Sam fakt, że taka inwestycja powstaje przy samej granicy z Parkiem Narodowym, którego zadaniem jest ochrona przyrody a nie zwiększanie antropopresji na tak cenne przyrodniczo miejsca jest absurdem. Co więcej, w roku 2020 Roztoczański Park Narodowy wydał negatywną decyzję na wybudowanie domu jednorodzinnego jednemu z mieszkańców naszej miejscowości ze względu na negatywny wpływ na florę i faunę. Nadmieniam, iż planowany budynek miał powstać ok. 500 m od granicy RPN. Natomiast obecna inwestycja planowana jest przy samej ścianie lasu należącego do RPN. Należy podkreślić, iż droga prowadząca do inwestycji jest jedyną drogą dojazdową do ok. 25 nieruchomości będących głównie gruntami rolnymi, co paraliżuje możliwość korzystania z tych gruntów.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na pytania:
1. Czy planowana inwestycja polegająca na budowie wieży widokowej w miejscowości Panasówka – zlokalizowanej na działce o nr ewid. 178 obręb 009 – nie wywoła szkody i nie zaburzy ekosystemu cennych przyrodniczo terenów, które teraz podlegają ścisłej ochronie?
2. Czy dokonywano analizy skutków oddziaływania na środowisko tej inwestycji i związanego z nią ruchu turystycznego?
3. Czy przeprowadzono konsultacje społeczne z mieszkańcami miejscowości Panasówka, która bezpośrednio sąsiaduje z planowaną inwestycją?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.