Zapytanie pisemne nr 729 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie konfliktu interesów ministra - członka Rady Ministrów, przewodniczącego Komitetu Stałego Rady Ministrów oraz prezes Rządowego Centrum Legislacji
Autor: Marek Ast (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2024. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 16 lipca 2024 | 6 sierpnia 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2024, podpis: Minister Jan Grabiec
Treść zapytania
Szanowny Panie Premierze,
w miesiącu czerwcu br. do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie wybrani zostali pan Maciej Berek minister – członek Rady Ministrów, przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów oraz pani Joanna Knapińska prezes Rządowego Centrum Legislacji – państwowej jednostki organizacyjnej podległej prezesowi Rady Ministrów.
W dniu sporządzenia niniejszej interpelacji wyżej wymienieni figurują w spisie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie jako radcowie prawni czynnie wykonujący zawód (Maciej Berek WA-4775, Joanna Knapińska WA-13598).
Pragniemy zwrócić uwagę, iż zachodzi w tym przypadku co najmniej konflikt interesów między zadaniami określonymi w ustawie o Radzie Ministrów a zadaniami samorządu radców prawnych określonymi w ustawie o radcach prawnych.
W związku z powyższym zwracamy się wnioskiem o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
Co Pan jako prezes Rady Ministrów zamierza zrobić w celu wyeliminowania wyżej opisanego konfliktu interesów oraz potencjalnego konfliktu prawnego zadań pana Macieja Berka jako ministra – członka Rady Ministrów oraz pani Joanny Knapińskiej, prezesa Rządowego Centrum Legislacji, uczestniczących w kształtowaniu i realizacji polityki rządu oraz nadzorujących rządowy proces legislacyjny (tj. zadania określone w ustawie o Radzie Ministrów), z zadaniami wynikającymi z pełnienia funkcji w organie samorządu radców prawnych (Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie) określonymi w ustawie o radcach prawnych?
W naszej ocenie wyżej wymienione osoby sprawując swoje eksponowane funkcje w administracji rządowej, będąc jednocześnie radcami prawnymi czynnie wykonującymi zawód radcy prawnego oraz pełniąc jednocześnie funkcję członków Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, narażają się na uzasadniony zarzut, iż nie zachowują przymiotu niezależności zawodu radcy prawnego wymaganego przepisami ustawy o radcach prawnych.
Podpisani posłowie
- Marek Ast (PiS)
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Krzysztof Szczucki (RozwojPlus)
- Andrzej Śliwka (PiS)
- Ireneusz Zyska (RozwojPlus)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.