Zapytanie pisemne nr 674 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zabytkowych elementów infrastruktury kolejowej na stacji Nowawieś Mochy
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 5 lipca 2024. Adresaci (2): minister kultury i dziedzictwa narodowego, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Bożena Żelazowska
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
środowisko miłośników kolei oraz zabytków techniki kolejowej poinformowało mnie o zamiarach likwidacji unikalnych na skalę kraju rogatek przejazdowych przy nastawni Nm1 na stacji Nowawieś Mochy na linii kolejowej nr 359 Leszno-Zbąszyń. Urządzenie przejazdowe, a konkretnie sztangi szlabanu wyposażone są w tzw. firanki uniemożliwiające pieszym przejście pod rogatką. W tym miejscu możemy uznać, iż stosowane dawniej rozwiązania gwarantowały większy zakres bezpieczeństwa, uniemożliwiając przejście pieszym pod rogatką i przekroczenie przejazdu. Dodatkowo całe urządzenie swoją unikalność zawdzięcza również ręcznemu napędowi, który dzisiaj jest już wyjątkowo rzadko stosowany.
W pełni rozumiem rozwój technologii i sukcesywne zastępowanie starych, wadliwych urządzeń przejazdowych nowymi rozwiązaniami. Jestem jednak zaniepokojona konkretnym przejazdem na stacji Nowawieś Mochy z uwagi na wyjątkowy charakter tego urządzenia i niewątpliwie wartość historyczną. Dlatego uważam, że dbając o dziedzictwo kultury techniki kolejowej, należy poddać urządzenia przedmiotowego przejazdu niezbędnej konserwacji i eksploatować dalej w obecnej formie. Nie bez znaczenia jest fakt, że linia 359 wykorzystywana jest do planowego ruchu pociągów prowadzonych parowozami, a sama stacja Nowawieś Mochy wyposażona jest w kształtowe semafory. Całość pełni unikalną na skalę kraju możliwość poznania, jak wyglądało funkcjonowanie transportu kolejowego w przeszłości, co byłoby wartościowe dla młodych pokoleń i miłośników kolei.
Mając na uwadze starania promocyjne wielkopolskiego urzędu marszałkowskiego, a także istnienie jedynej na świecie czynnej parowozowni obsługującej planowy ruch parowozów, linia nr 359 i stacja Nowawieś Mochy powinny zostać zachowane ze swoim oryginalnym, historycznym wyposażeniem — linia nr 359 mogłaby stanowić dopełnienie wolsztyńskiego muzeum.
Gdyby jednak walory edukacyjne, poszanowanie historii polskiej kolei i popularyzacja zabytków techniki nie przemawiały do spółki PKP PLK SA, przez co rogatki miałyby zostać zdemontowane, to wnioskuję o przekazanie nieuszkodzonego, kompletnego przejazdu do chętnego przyjąć go muzeum kolei na terenie kraju z zastrzeżeniem, że to PKP PLK SA pokryje wszelkie koszty transportu do nowego miejsca ekspozycji.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy prawdą jest zamiar likwidacji unikalnych rogatek z „firankami” na stacji Nowawieś Mochy na linii kolejowej nr 359?
- Jeśli rogatki mają być zdemontowane, to jaki jest tego powód?
- Jaki jest pomysł zagospodarowania cennych historycznie rogatek wraz z ręcznym napędem ze stacji Nowawieś Mochy?
- Czy zgłaszają się organizacje społeczne zainteresowane zachowaniem unikalnych rogatek wraz z ich ręcznym napędem?
- Czy są plany likwidacji semaforów kształtowych na stacji Nowawieś Mochy i zastąpienie ich semaforami świetlnymi?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.