Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 673 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie interpretacji przez samorządy gminne oraz przedstawicieli instytucji i organów właściwych do uzgadniania i opiniowania projektów aktów planowania przestrzennego przepisów wprowadzonych ustawą z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw, w zakresie art. 8g ust. 1 i 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Autor: Michał Pyrzyk (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 5 lipca 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 11 lipca 2024 1 sierpnia 2024 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Tomczak

    z00673-o1.pdf

Treść zapytania

Przepisy ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw – Dz. U z 24 sierpnia 2023 r, poz. 1688 – przynoszą samorządom gminnym określone trudności w zakresie ich stosowania i interpretacji.

Przedstawiciele samorządów gminnych, ale także przedstawiciele instytucji i organów właściwych do uzgadniania i opiniowania projektów aktów planowania przestrzennego zadają pytanie, jak należy rozumieć treść artykułu 8g ust. 1, 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w kontekście konieczności stosowania wzoru formularza pisma dotyczącego aktu planowania przestrzennego, określonego w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 13 listopada 2023 r. (poz. 2509 z 20.11.2023 r.), zwanego dalej „rozporządzeniem”.

Pojawiają się następujące wątpliwości:

1. Czy instytucje i organy właściwe do uzgadniania i opiniowania projektów aktów planowania przestrzennego są zobligowane do składania wniosków, uwag wyłącznie na formularzu pisma dotyczącego aktu planowania przestrzennego określonego w rozporządzeniu? Czy wniosek, uwaga złożona przez instytucje i organy właściwe do uzgadniania i opiniowania projektów aktów planowania przestrzennego mogą być składane na innych formularzach, stosowanych przed dniem wejścia w życie zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym?

Czy samorząd gminny może uznać wniosek, uwagę złożoną na innym formularzu aniżeli określonym w rozporządzeniu, jako zgodny z prawem i uwzględnić go w procedowaniu aktu planowania przestrzennego?

2. Czy samorząd gminny może uznać wniosek, uwagę złożoną przez osoby prywatne na innym formularzu aniżeli określonym w rozporządzeniu, jako zgodny z prawem i uwzględnić go w procedowaniu aktu planowania przestrzennego?

Zaczynają pojawiać się sytuacje, kiedy do urzędu gminy zostaje złożony wniosek, uwaga do aktu planowania przestrzennego przez osobę prywatną, na własnym formularzu. Czy gmina jest wówczas zobligowana wyegzekwować właściwy wniosek, uwagę od osoby prywatnej na wzorze formularza określonego w rozporządzeniu? Nie zawsze jest to możliwie. Jakie wówczas przyjąć stanowisko?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.