Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 642 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie ograniczenia działań marketingowych zakładów bukmacherskich

Autor: Włodzisław Giziński (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 21 czerwca 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 1 lipca 2024 22 lipca 2024 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    z00642-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w kwietniu 2017 roku miała miejsce nowelizacja tzw. ustawy hazardowej, która znacznie złagodziła zasady promowania zakładów bukmacherskich, zwiększyła zakres dozwolonych form reklamy i umożliwiła licencjonowanym bukmacherom prowadzenie kampanii marketingowych pod określonymi warunkami.

Ustawa hazardowa określa trzy rodzaje działań marketingowych, które mogą być realizowane przez bukmacherów: działania reklamowe, promocyjne oraz informowanie o sponsorowaniu.

Działania reklamowe i promocyjne zostały ściśle określone w ustawie o grach losowych. Liczne ograniczenia dotyczące działań reklamowych firm bukmacherskich to niewątpliwie dobry kierunek.

Jednak wszystkie te obostrzenia nijak się mają do działania marketingowego, jakie posiadają koncesjonowani operatorzy bukmacherscy w Polsce, czyli – informowania o sponsorowaniu. Firmy bukmacherskie mogą wspierać kluby i zawodników, a informowanie o sponsoringu nie ma ograniczeń czasowych. Ustawa określa informowanie o sponsorowaniu, jako przedstawienie informacji zawierających nazwę lub inne unikalne oznaczenie sponsora.

Bukmacherzy chętnie korzystają z tej możliwości, ponieważ daje im ona szansę na pojawienie się w mediach publicznych: sponsorując daną drużynę, bukmacher może uwidaczniać swoje logo na koszulkach graczy lub na transparentach na stadionach, a te mogą pojawiać się w telewizji podczas transmisji rozgrywek, nawet w godzinach, w których reklamowanie bukmacherów teoretycznie nie jest dozwolone, czyli w godzinach 6:00 – 22:00.

Ze względu na popularność piłki nożnej w Polsce, bukmacherzy sponsorują przede wszystkim kluby reprezentujące tę dyscyplinę: reprezentacja Polski w piłce nożnej, większość klubów z ekstraklasy czy 1. liga piłkarska. Dyscypliny sportowe, które także mają duże grono kibiców – siatkówka, skoki narciarskie, e-sport czy sporty walki – są również chętnie sponsorowane przez bukmacherów.

Takie informowanie o sponsorowaniu to nic innego, jak jawne promowanie usług bukmacherskich w przestrzeni publicznej. Podprogowe skojarzenie zakładów bukmacherskich ze sportem i pozytywnym wizerunkiem postaci powszechnie znanych i szanowanych – to szalenie niebezpieczny kierunek. Zakłady bukmacherskie to niewątpliwie hazard, a ryzyko uzależnienia to nie tylko teoria. W mojej długiej praktyce psychiatrycznej i psychoterapeutycznej widziałem skutki uzależnienia od hazardu, ruiny osób i rodzin. Wspierajmy sport, zdrowy styl życia, ale bez brudnych pieniędzy z hazardu.

Dlatego zwracamy się do Pana Ministra z pytaniem, czy przewidziane są w najbliższym czasie prace, których celem byłoby ograniczenie tzw. informowania o sponsorowaniu, który w rzeczywistości jest jawną promocją i reklamą usług bukmacherskich?

Podpisani posłowie

  1. Włodzisław Giziński (KO)
  2. Iwona Karolewska (KO)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.